Личный опыт

Подробности

Категория: Личный опыт

Опубликовано: 19 Декабрь 2018

Просмотров: 209

Родители могут подарить ребёнку чудо

Ребёнок постоянно находится в ожидании чуда: прилетит Зубная фея и заменит зубик на подарок или Ежишек (так зовут Иисуса-младенца в Чехии) принесёт подарок под ёлку на Рождество. Это из больших чудес. Но есть и маленькие, каждодневные — их ребёнок тоже постоянно ждёт и даже ищет. Моя дочь София (на фото) год назад, когда ей было шесть, вдруг начала ждать чуда от почтового ящика. Ей показалось странным, что никто ей не пишет…

— Пусто, пусто, выросла капуста, — грустно говорила она, заглядывая в пустой почтовый ящик.

А когда находила там рекламный листок «Купим вашу квартиру», который забрасывали во все ящики в доме, комкала его со словами: «Мама, ни-ког-да!». В ящик приходили письма-счета за квартиру на имя мужа или районный бесплатный журнал. Дочь с каждым открытием ящика сникала, потому что чуда не происходило, ей не писали. Тогда я решила взять волшебство в свои материнские руки.

Но сначала расскажу, откуда у ребёнка вообще возникло желание получать письма. В Чехии в школах и даже в старших группах в детсадах дети с воспитателями раз в год едут в «школу на природе». Это обычно пятидневные каникулы без родителей. А родителей воспитатели и учителя просят подписать пять открыток, чтобы ребёнок мог их «получать». Тексты открыток должны отличаться, а сами открытки должны быть пронумерованы, чтобы учитель мог их по порядку выдавать. Открытки незаметно перед отъездом передаются учителю. Важно: они должны быть с марками! Школьника уже не проведёшь. Дети очень бережно хранят эти послания от родителей, привозят домой, рассказывают, как им важно было вдали от дома получить такую весточку. Бесподобная придумка, на мой взгляд.

Но вернёмся к маминому волшебству. Я подумала и на своей странице в фейсбуке написала:

«София страшно переживает, что ей никто не пишет, что она не может достать из почтового ящика письмо на своё имя (раньше хоть журнал детский приходил, но за нерентабельностью его закрыли). Я ей объяснила: чтобы получать письма, их нужно писать. А пока... Давайте не дадим умереть эпистолярному жанру. Напишите, пожалуйста, вы или ваши дети письмо (или открытку) Софии Шульцовой по старинке. Обещаю, она всем ответит. Почтовый адрес напишу в личку тому, кто отзовётся. Если у кого-то из ваших детей есть такое же желание, я в свою очередь могу тоже написать им. Скоро Рождество. Мечты должны сбываться!»

Признаться, я не ожидала, какая лавина предложений на меня спустится. Кто-то просто брал адрес, кто-то советовался, что девочке написать, а Марина Карлин, главный редактор «Русской Швейцарии», захотела узнать о своём будущем адресате больше. И я рассказала о своей дочери:

«Говорят, что Козероги уже рождаются «старичками». Это наш вариант. А ещё и поздний ребёнок. София такая послушная девочка, что мне иногда кажется, что она прилетела с другой планеты. Хотя, конечно, так и есть. Она очень любит переслушивать историю своего рождения, и её вполне устраивает ответ «в космосе летала» на вопрос «где я была до рождения?». Летала-летала и прилетела нам под новогоднюю ёлку — 30 декабря. Почти 7 лет назад. София — обыкновенный счастливый ребёнок. Любит рисовать, петь, играть с друзьями, кататься на велике. Очень азартна. Самостоятельна. Мечтает стать доктором... для животных. Сказала, что от родителей никуда не уедет, а своего будущего избранника приведёт в нашу трёхкомнатную квартиру; здесь же, вместе с нами, будут жить и её дети. А мы и не против. Только бы расширить жилплощадь. Ведь это так здорово и почти забыто, когда в одном доме живёт несколько поколений большой семьи. В этом году София писала письмо Ежишеку (младенцу Иисусу) и впервые предложила нам с мужем присоединиться к её письму со своими желаниями. Выделила нам место на своём листе. Заказывает подарки, но всегда помнит, что главное — это здоровье, её и всех близких, что в мире не всё решают деньги. Есть любовь, дружба, взаимопомощь. Иногда мне кажется, что она в жизни разбирается лучше меня. Я прислушиваюсь к ней, она ко мне. Но самый большой авторитет для неё — отец. Любит свою большую семью и в Чехии, и в России, особенно маленьких детей».

Примерно через неделю я начала заранее заглядывать в почтовый ящик, есть ли письма. И вот первых писем сразу три! Мы с дочкой возвращаемся из школы, она открывает ящик и достаёт письма. Читает: Софии Шульцовой. «Мама! Это мне!». Её детский восторг сменяется несколькими слезинками радости. Я тоже готова расплакаться…

Надо отдать должное моим знакомым и друзьям. Они подошли к моей просьбе с большой фантазией. Присылали открытки с загадками, фотографии своих собак, городов, где они живут. Их дети старательно писали письма, где описывали свои увлечения, а один московский мальчик Марк даже прислал Софии свою картину! София на все письма тоже старательно отвечала, хотя тогда только училась писать прописью по-русски. Кстати, неплохой стимул для развития письменной речи. А ещё надо было придумывать небанальные ответы! Знакомый адвокат прислал заказное письмо на имя Софии Шульцовой, и мы, взяв её загранпаспорт, пошли потрясать сознание работников чешской почты.

В предрождественский вечер, когда мы были на русской Новогодней ёлке, мне в мессенджер написала женщина, которую я никогда не видела, но которой отсылала наш почтовый адрес: «Стою у вашего подъезда. Хотела сделать сюрприз». Она специально приехала к нам, чтобы познакомиться с Софией, вручить ей письмо и подарок. Не застав нас дома, не растерялась. Увидела какого-то мужчину, гуляющего с собакой, объяснила ему ситуацию и попросила передать послание, когда мы вернёмся. И это, признаться, было как в американском фильме: незнакомый седовласый мужчина с белой собакой передавал нам в подъезде письмо и подарок, а за его спиной шёл снег.

Конечно, письма, в традиционном их понимании, нам уже в полной мере не вернуть. Но о них нельзя забывать. Письмо в конверте, написанное от руки, — это часть человеческого тепла, которого часто не хватает в наш век быстрого обмена сообщениями. Письмо в наше время — это уже чудо. Творите чудеса! Это просто.

Ирина Шульц

Впервые напечатано в журнале «Русская Швейцария» № 12/2018

Подробности

Категория: Личный опыт

Опубликовано: 18 Декабрь 2018

Просмотров: 199

В апреле 2017 года газета «Пражский экспресс» опубликовала материал "Эксклюзивный приговор" о жительнице Чехии Александре Потаповой-Крабцовой, которая путём махинаций присвоила 10 тыс. евро у гражданки России Маргариты Ледовой, за что, по решению чешского суда, получила условный срок на 1 год с выплатой назначенной суммы в течение года. 

Как нам стало известно, осуждённая вернула указанную сумму потерпевшей уже в августе 2017 года. Погашена ли в этом случае судимость? За комментарием мы обратились к адвокату Денису Кашицыну: 

"По общему правилу погашение судимости регулируется статьей 105 УК ЧР и 83 УК ЧР. После отбытия срока в виде лишения свободы непосредственно (т. е. реальный срок и реальное нахождение в местах лишения свободы), то необходимо смотреть на положения статьи 105, которая четко определяет срок после которого осужденный считается «лицом, раннее несудимым».

В случае же с условно осужденными всё гораздо проще – истечение испытательного срока (при условии выполнения требований суда (компенсация ущерба, соблюдение иных запретов, несовершение новых преступлений и правонарушений) считается отбытием наказания. Если же в течение испытательного срока осужденный не выполняет обязанности или же совершает новое правонарушение, то у суда есть достаточно большой комплекс мер по воздействию на него (начиная от продления испытательного срока и заканчивая назначением наказания в виде лишения свободы безусловно). Не имея перед глазами дела, трудно прокомментировать конкретную ситуацию касаемо дела о мошенничестве госпожи Крабцовой, но если госпожа Крабцова не совершила новых преступлений и выполнила обязательства, наложенные на неё судом, то можно предполагать погашение судимости согласно УПК, после чего осужденный считается несудимым. Разумеется без привязки к данному делу нужно напомнить что судимость для любого человека – это очень нехорошее пятно, способное осложнить не только получение гражданства и поиск работы, но и само пребывание в стране. В заключение хочется пожелать читателям "Пражского экспресса" избегать мошенников, чтобы было поменьше поводов для обращения к адвокату". 

Пражский экспресс

Подробности

Категория: Личный опыт

Опубликовано: 17 Декабрь 2018

Просмотров: 144

В Праге прошла пресс-конференция о СМИ

Cлева направо: Яромир Когличек, Руслан Коцаба, Андрей Бабицкий 

27 ноября в представительстве Европейской комиссии в Праге прошла пресс-конференция под названием «Защищаем свободу слова». Среди спикеров были такие известные журналисты, как Руслан Коцаба (Украина), Андрей Бабицкий (Россия) и другие.

Пресс-конференция проходила под патронатом депутата Европарламента от Коммунистической партии Чехии и Моравии Яромира Когличека, который при открытии мероприятия назвал тему «свободы слова» одной из важнейших в современной Европе. По его мнению, свободу слова надо защищать. Необычно слышать это из уст коммуниста. Компартия — что в СССР, что в социалистической Чехословакии — свободу слова как раз таки всячески преследовала, а сейчас защищает? Что-то перевернулось в этом мире.

Руслан Коцаба — украинский журналист, отсидевший в украинской тюрьме более 500 дней за свою журналистскую деятельность и названный организацией Amnesty International «узником совести». Украинские власти противоправно обвинили его в измене родине. На конференции он зачитал заявление, которое, по его словам, было продиктовано нынешней повесткой дня — введением на Украине военного положения. Основной причиной введения военного положения украинский журналист считает приближающиеся выборы на Украине и низкий рейтинг действующего президента.

— Своё позорное политическое положение президент Порошенко пытается компенсировать военным положением, — утверждает Коцаба. Он также называет главные проблемы современной Украины: высокая коррупция, детская смертность, распространение туберкулеза и других заболеваний; что наиболее важно — нынешняя власть абсолютно уничтожила социальную систему и систему здравоохранения:— Я это называю геноцидом. Война — это отвлечение внимание народа от проблем, которые волнуют всех.

Журналист рассказал, какому давлению со стороны украинской власти подвергается телеканал News One, где он работает:

— У нас серьёзные проблемы, нас хотят закрыть. Наши коллеги не могут работать в правительственном квартале, на них сразу совершается нападение. Я говорил обо всём этом на днях в Страсбурге и Брюсселе, и все, как обычно, выразили свою «глубокую озабоченность».

По окончании выступления Руслан Коцаба обратился к лидерам чешского демократического общества, которые в своё время поддержали Евромайдан, к Карелу Шварценбергу, Михалу Коцабе и другим с просьбой защитить свободу слова на Украине. Он уверен, что введение военного положения ещё больше отразится на ограничении свободы слова: — Ведь на войне первой погибает правда.

Андрей Бабицкий — российский журналист, бывший сотрудник «Радио Свободная Европа/Радио Свобода». Последние 4,5 года он живёт в Донецке. Бабицкий проанализировал положение со свободой слова в России. Он опроверг распространённое мнение, что свобода слова в России подвергается давлению со стороны власти:

— Президентские выборы показали, что за кандидатов либерального лагеря готовы голосовать всего несколько процентов избирателей. И у этой аудитории есть свои средства массовой информации. Это телеканал «Дождь», радиостанция «Эхо Москвы» (на деньги «Газпрома»), сайт Фонтанка.ру и другие. У либеральных СМИ есть свои площадки и своя устойчивая, но незначительная аудитория. Есть свой интернет-канал в Ютубе у Навального, самого главного критика власти. И сетевых площадок, на которых звучит жёсткая критика Путина и государственной системы, достаточно много. На днях главный редактор «Нью Таймс» Евгения Альбац смогла собрать более 20 миллионов рублей на оплату штрафа за то, что она не открывала зарубежные источники финансирования своего издания. Получается живая картина, которая снижает вес тех жалоб, которые звучат из либерального лагеря о том, что его голос не слышен. В чём проблема? Почему это сообщество считает себя поражённым в правах?

И вот какой ответ находит Бабицкий:

— В течение долгого времени либеральные СМИ определяли политическую повестку дня в России. Устанавливали темы и приоритеты. Они привыкли к тому, что их взгляд должен оставаться и лидировать. Но всё изменилось. Значительная часть населения разочаровалась в том, что делал Ельцин и его команда. В изменения по западному образцу в России сейчас верит не очень большой процент населения. Положение вещей — медийные площадки в процентном соотношении — отвечает тем возможностям, которые имеют и либеральное общество, и другой лагерь.

Андрей Бабицкий также призвал журналистов не забывать о трёх миллионах человек, испытывающих тяготы в Донецке и области в связи с блокадой и обстрелами. Отвечая на вопрос из зала, Бабицкий рассказал, как обстоят дела со свободой слова и СМИ в «так называемой ДНР»:

— Ранее был принят антидемократический закон о праве на СМИ только у государства. Но ситуация меняется ввиду того, что у ДНР сейчас новый руководитель — Денис Пушилин. У людей отсутствует страх. Они знают, что могут критиковать власть и людей во власти, и они не будут за это преследоваться. При Захарченко была другая ситуация — власть меньше критиковали. Механизм критики власти через Интернет в ДНР начинает появляться. Я очень рассчитываю на то, что Денис Пушилин обратит внимание и на СМИ, в которых при предыдущем главе не было никаких возможностей отклониться от «генеральной линии». Предыдущая власть применяла чисто советские методы. Два раза в неделю собирала представителей СМИ, чтобы обсудить, какую фотографию Захарченко публиковать на первой странице, а какую на второй.

Александр Малнач, журналист из Латвии, сразу обратил внимание аудитории на то, что он, в отличие от предыдущих выступающих, приехал из страны Евросоюза:

— Моё присутствие на конференции — это знак того, что свобода слова ограничивается. Я здесь вместо Александра Гапоненко, это наш общественный деятель, который находится под следствием и под подпиской о невыезде. Я не второй, а четвёртый на очереди, потому что второй после Гапоненко — журналист Юрий Алексеев, который также под следствием и под подпиской. Третья — журналистка Алла Березовская, которая в настоящее время поехала в Брюссель, но против неё тоже возбуждено уголовное дело. Березовская с группой устроили перед латышским посольством в Варшаве протестную акцию в поддержку Алексеева. Может быть, это помогло, и его быстро выпустили, а хотели задержать на два месяца. Юрий Алексеев — яркий пример подавления свободы слова в Латвии. Его выпустили из под стражи с шестью статьями — расовая ненависть, хранение боеприпасов (патроны были обнаружены при обыске в плафоне на потолке), распространение детской порнографии (фотографии его купающихся детей), действия, направленные против Латвии, и помощь иностранному государству в действиях против Латвии — таким образом любая критика власти может быть принята как помощь России в акциях против Латвии. Юрию Алексееву до суда запрещена любая журналистская деятельность. Семь лет назад он создал интернет-портал ИМХО-клуб, это была по-настоящему независимая площадка, где каждый мог опубликовать свою статью и обсудить. Алексееву запрещено общение с администратором портала, а значит, и работа портала ограничена.

Ограничение свободы слова в Латвии началось ещё в советское время, в 80–90-х годах, когда противники советской власти захватили СМИ. В 1991 году, когда Латвия «обрела независимость», ограничения стали систематическими. Давление усиливалось по мере ухудшения экономической ситуации в стране, с ростом проблем между русскоязычным и латышскоязычным, с ростом внутренних конфликтов и с конфликтом между Западом и Россией. Наблюдается украинизация Прибалтики: за последние четыре года от ограничения перешли к запрету. Кульминация — ликвидация образования на русском языке. Не далёк тот день, когда свобода слова в Прибалтике будет задушена.

Ян Рихетский, чешский журналист («Парламентные листы»), дал оценку чешским СМИ, начав с того, что в 90-х СМИ стали частными. И сейчас владение СМИ можно сравнить с владением футбольным клубом. Между их владельцами идёт конкурентная борьба. Отметил он также новое явление в журналистике — активизм, который и приведёт журналистику к смерти.

Ярослав Башта, бывший посол Чехии в России и на Украине, который хорошо знает восточноевропейскую проблематику, подытоживая встречу, вспомнил термин из 50-х — «идеологическая диверсия». Он, по словам дипломата, в настоящее время получил второе дыхание.

Ирина Шульц

Фото автора

Подробности

Категория: Личный опыт

Опубликовано: 23 Октябрь 2018

Просмотров: 991

На фото: Ольга Жерносек из Чехии (слева) и Ольга Киселёва, организатор конгресса из Италии (справа)

С 19 по 21 октября в Праге прошёл первый Конгресс Независимого сообщества русскоязычных врачей в мире. Идея проведения такого форума принадлежит доктору из Италии Ольге Киселёвой. Как говорится, инициатива родилась снизу – необходимость собраться офлайн назрела. Ранее русскоговорящие врачи общались только в своей группе в фейсбуке. Прагу как место проведения конгресса выбрали путём голосования. В качестве обсуждения были выбраны административно-практические темы: апробация, нострификация, опыт работы в разных странах.

Первый конгресс собрал 50 докторов, аспирантов и студентов медицинских вузов из Польши, Украины, Италии, Германии, Словакии, Черногории, онлайн выступали врачи из Австралии, Греции и Саудовской Аравии.

Больше всего было участников из Чехии. В основном, это были доктора, которые ещё только проходят все процедуры легализации. Чешским проблемам и был посвящен первый доклад, который сделала доктор-пульмонолог Ольга Жерносек, переехавшая в Чехию из Беларуси. Забегая вперёд надо сказать, что из ряда стран-соседей Чехии, процедуры признания врачебной квалификации в нашей стране самые сложные.

Несколько изменений

Ольга Жерносек – не только врач. Она очень активный борец за прозрачность чешской системы признания квалификации. Ольга сама четыре года назад прошла все непростые этапы, но, как говорит, последние несколько лет ситуация ухудшилась. Не так давно Ольга составила петицию о изменении апробационного экзамена, которую подписало более 1000 человек. Одним из пунктов было предложение о разделении устного экзамена, который включал в себя четыре основных предмета в один день.

Экзамен разделили на две части. Наверное, лечебникам стало легче, но не стоматологам. Они также сдают все экзамены в один день. Зато без всяких просьб и петиций взяли и изменили тестовую часть. Теперь в вопросе есть не один правильный ответ, а три или четыре. И все врач должен указать при ответе. Укажет три правильных ответа, а не четыре, получает 0 баллов.

Нострификация

Но сначала надо нострифицировать диплом. И это первая проблема, с которой сталкиваются врачи, пожалуй, не только в Чехии. К нострификации необходимо приложить почасовую программу обучения, которую, как правило, надо запросить в своём вузе и перевести. В результате иногда оказывается, что у кого-то не хватает часов или отсутствует какой-то госэкзамен. В этом случае диплом не нострифицируют. Если доктор сдавал единый госэкзамен, необходимо приложить справку, что в него входило. Ещё одна проблема – отсутствие обязательной практики. Госпошлина за нострификацию в Чехии составляет 3000 крон. Нострификация бессрочна.

Далее идёт апробация. Это - официальное одобрение после испытания. Чешская сторона хочет вас проверить, что логично. Для апробации необходимо подать заявление. Приходит приглашение приступить к апробации. Апробация состоит из трёх частей. 1. Письменная (тесты). 2. Практическая 3. Устная.

Первая часть – тесты на чешском языке на компьютере. Нигде нет примеров тестов. В тесте несколько правильных ответов. Засчитывается только тот ответ, где отмечены все правильные ответы. Набрать надо 70%. Тесты включают вопросы по медицине и законодательству. Медицину сдали, законодательство – нет. Все начинается с нуля. Первая попытка  - 120 евро, вторая – 160, третья и последующие – 240.

Практическая часть

Но вот вы сдали тесты. Ура! Начинается практическая часть, которая длится шесть месяцев. Практику можно пройти только в больницах со специальной аккредитацией. Этому нововведению год, но на сайте Минздрава до сих пор нет списка больниц, где можно её пройти. Человек должен искать такую клинику сам, но таких клиник для лечебников пока нет.

На конгрессе присутствовала стоматолог Татьяна Семашко, которую такие поиски завели в Дачице. Но и там она не может пройти эту практику, так как сидит и ждёт, пока больница получит обещанную аккредитацию. Прошло уже полгода.

Врач-украинка из Кладруб, которая ещё находится на стадии работы под «присмотром» чешского врача, говорит, что её наставнице 75 лет!

Ранее можно было пройти практику там, где врач хочет остаться работать. Это пример самой Ольги Жерносек, которая проходила практику, а потом работала в больнице в Млада Болеславе. Ранее больница была заинтересована взять на практику, чтобы врач после апробации остался. Сейчас больницы не заинтересованы, потому что врач-иностранец не работает в отделении, где он нужен, а по месяцу проводит в разных отделениях.

Но идём дальше, допустим, вы прошли практику и получили подтверждение от Минздрава, которое действительно пять лет.

Экзаменатор - один! 

Приходите на устный экзамен. Его недавно разделили на две части. Гинекология (60 вопросов) и хирургия (60). Педиатрия (100) и терапия (102). Но экзамен принимает один (!) экзаменатор, что делает его достаточно субъективным. Таким образов в Чехии успешность прохождения всех процедур легализации составляет 10%. Чешская врачебная палата относится к врачам с дипломами из постсоветских стран, даже несмотря на их практику, как к выпускникам чешских медицинских вузов. Однако если выпускники сдают по одному экзамену в день, то врачи-иностранцы не из стран ЕС, должны за два дня сдать всё.

Кстати, складывается интересная ситуация: доктора из прибалтийских стран, входящих в ЕС, подобной процедуре не подвергаются, для них действует директива Евросоюза 2005/36/ES о взаимном признании квалификаций. Даже если у них советские дипломы. Но прибалты в Чехию не едут. Они давно все в Скандинавии и Великобритании.

«Подождите пару лет, может быть, что-то изменится. Пока приезжайте как туристы», — советует Ольга Жерносек по поводу переезда в Чехию своим коллегам из других стран.

Дискриминация по профессиональному признаку?

Она и ряд её коллег считают, что в Чехии существует некоторое негативное отношение к врачам из постоветских стран. «Нам так и говорят: «У вас можно научиться всему за четыре года в одной комнате». А в специализированном журнале Tempus Medicorum глава Чешской врачебной палаты Милан Кубек печётся о здоровье чешской нации, ведя борьбу с премьером страны из-за «Проекта Украина». Согласно этому проекту, Чехия приглашает на работу врачей и медсестёр из Украины. Кубек утверждает, что многие такие врачи уже работают в чешских больницах без апробации, и называет такой подход премьера, министерства здравоохранения, гетманов краёв и директоров больниц – «украинской рулеткой». И предупреждает, что в таких случаях жизнь и здоровье пациентов подвергаются опасности.

По последним статданным 2017 года, в Чешской врачебной палате зарегистрировано 2557 врачей-иностранцев. Это обязательная процедура для врача, желающего работать в Чехии. Из них украинцев — 342, россиян — 156, белорусов — 38, граждан Узбекистана — 18, Казахстана — 13. Это врачи с советскими дипломами или дипломами постсоветских стран. Треть из них, как говорили участники конгресса, по причине непрозрачности и пробуксовки процесса признания квалификации по специальности не работает. Интересно, что процесс распада знаний в медицине – 5 лет! Если врач в это время, чтобы выжить, работает на складе в Лидле, ничего хорошего в перспективе его не ждёт.

Реальность

Тем временем ситуация с медицинскими работниками в Чехии катастрофическая. Не хватает почти 1000 врачей в больницах и 394 врача скорой помощи. Выпускники чешских медицинских вузов, как правило, предпочитают работать в Германии или Великобритании – там зарплаты намного выше. Примечательно, что 2018 год – это год выхода на пенсию большой части чешских врачей. И если выпускники чешских вузов 2018-2019 гг. ещё как-то этот дефицит покроют, то что будет дальше – никто не знает. Говорится лишь о том, что стареют не только врачи, но и вся нация, а значит, в ближайшие 15-20 лет количество больных будет только расти.

Ирина Шульц

В следующей части – «Польша ждёт докторов-иностранцев и готова идти им навстречу»

Подробности

Категория: Личный опыт

Опубликовано: 16 Октябрь 2018

Просмотров: 439

Иллюстрационное фото: Artyom Geodakyan/TASS/Предоставлено Фондом ВАРП

Вопрос в редакцию: Не секрет, что при оформлении гражданином пенсии в России необходимо сообщить о том, есть ли у него ПМЖ за границей. Какие последствия и какой механизм включится, если он это обстоятельство утаил, будут ли взысканы суммы пенсии в том случае, если пенсионер не сообщил о ПМЖ за границей и не предоставил справку о том, есть ли у него оплачиваемая работа за границей. Игорь М., Прага

Мы обратились в Пенсионный фонд РФ и получили ответ:

«Пенсионер, которому предусмотрено пенсионное обеспечение, обязан сообщать о выезде на постоянное место жительство за пределы РФ путём подачи соответствующего заявления. Гражданин несёт ответственность за предоставление сведений для установления и выплаты пенсий. Если гражданин предоставил недостоверные сведения, от которых зависит размер пенсии или прекращение выплаты пенсии или предоставил их несвоевременно (к примеру, не сообщил об изменении места жительства, которое повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии), он возмещает причинённый ущерб ПФР в порядке, установленном законодательством РФ. Факт осуществления пенсионером работы за пределами РФ также имеет значение для целей пенсионного обеспечения. Выплата пенсии работающему пенсионеру осуществляется без учёта индексации. В случае излишней выплаты пенсии по причине предоставления недостоверных данных (несвоевременного предоставления данных) о факте осуществления работы за рубежом сумма образовавшейся переплаты пенсии будет взыскана со счёта пенсионера».

Подробнее:

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»[1] пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Кроме того, частью 1 статьи 27 Закона № 400-ФЗ предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда.

Согласно части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанности по представлению для установления и выплаты пенсии достоверных сведений, а также если несвоевременное представление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Факт выезда на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации влечет прекращение выплаты пенсии в отношении следующих категорий лиц:

- иностранных граждан и лиц без гражданства, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;

- получателей социальной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении»;

- лиц, выехавших на постоянное место жительства в иностранные государства, с которыми Российской Федерацией заключен международный договор, согласно которому обязательства по пенсионному обеспечению несет государство, на территории которого пенсионер проживает[2].

В отношении рассматриваемых категорий граждан непредставление либо несвоевременное представление сведений о выезде на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, а также представление недостоверных сведений по данному вопросу повлечет излишнюю выплату сумм пенсии, подлежащую возмещению за счет пенсионера, допустившего нарушение обязанностей, предусмотренных Законом № 400-ФЗ.

В отношении остальных категорий граждан, выехавших (выезжающих) на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, применяется особый порядок выплаты пенсии, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 г. № 1386, предусматривающий необходимость представления один раз в год в Пенсионный фонд Российской Федерации или его территориальный орган документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых.

Факт осуществления пенсионером работы за пределами Российской Федерации также имеет значение для целей пенсионного обеспечения:

- при осуществлении выплаты страховых пенсий в соответствии со статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ, предусматривающей, что в период осуществления пенсионерами работы и (или) иной деятельности суммы страховой пенсии выплачиваются им без учета корректировки (индексации).

При этом частью 11 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ прямо предусмотрено, что пенсионеры, осуществляющие работу и (или) иную деятельность за пределами территории Российской Федерации, для выплаты страховой пенсии обязаны представлять в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, документ, подтверждающий факт осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности и выданный компетентными органами (должностными лицами) иностранного государства.

- для отдельных категорий граждан, право на пенсию которых зависит от факт осуществления работы (получателей страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за иждивенцами умершего кормильца, не достигшими
14 лет; получателей пенсии, назначенной по предложению службы занятости).

В случае излишней выплаты пенсии указанным категориям граждан по причине непредставления, несвоевременного представления, представления недостоверных данных о факте осуществления работы за пределами Российской Федерации, сумма образовавшейся переплаты пенсии также будет взыскана за счет виновного лица.

[1]  Далее – Закон № 400-ФЗ.

[2]  Например, Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г.

Подробности

Категория: Личный опыт

Опубликовано: 04 Октябрь 2018

Просмотров: 254

Хотела посмотреть фильм «Лето» Кирилла Серебренникова, «не выходя из Праги», и посмотрела. Спасибо Карловарскому кинофестивалю и его традиции фестивальных отголосков под названием Šary Vary. «Шароварные» фестивальные фильмы, числом 29, теперь показывают в чешских кинотеатрах. На «Лето», судя по голосам в зале, собрались, в основном, русскоговорящие зрители. Но титры были на чешском, в том числе и переводы песен (а повозись-ка с алюминиевыми огурцами на брезентовом поле). Фильм получил приз за звук и попал в постфестивальный прокат, что говорит о внимании к нему, о симпатии, о явном сочувствии к режиссёру, которого не может не быть.

А теперь личное. Фильм мои ожидания не оправдал. Режиссёр использовал приём «было — не было», вроде сказочного «и не голая, и не одетая». Приём, бесспорно, ловкий, но в итоге получился фильм-стёб, в котором сам автор признаётся. Тут было, тут не было, тут «селёдку заворачивали», а тут «сами понимаете, кто». Цой есть, а БГ рядом нет… Хотя мы видим же БГ. Любовь Цоя и Наташи такая же быль-небыль: опаснейшая из опаснейших, когда «за ручку ходят», и тут же прагматичное: «мне надо знать мнение о моих песнях» и «сколько Майк за квартирник берёт?». Это была Наташина фантазия о любви?

Клипы, вписанные в фильм, мне только мешали. Я понимаю, клиповое восприятие у современных людей нужно постоянно оживлять, вот и тексты теперь пишут короткими, и чтоб непременно с картинкой. Легко, живо, весело — иначе не прокатит. Но ведь это не мюзикл; может, отсылка к «Ассе», к снам Бананана? — реминисценция явно прослеживается. И Баширов-дебошир, и толстая тётка-функционерша. Но «Асса» — гениальный фильм, а тут хочется крикнуть: «Цой ненастоящий!» Не потому, что Цоя сыграл актёр, а потому, что этот актёр — не музыкант, не русский-советский человек (корейской у Цоя была только внешность), не знает время, атмосферу, которую передаёт в фильме, у него нет энергетики Цоя, он даже не рос и не жил на песнях «Кино». У него совсем другие глаза (Рома в фильме гораздо убедительнее). Нет, просто «Асса» в теме, а «Лето» нет. «Лето» — хайпа много, кайфа нету. А-а-а…

Моё поколение сформировалось на русском роке. Мы те самые пионеры, которые запели. Только на нашем этаже в девятиэтажной общаге жили четыре гитары, издавались три самиздатовских журнала (на печатной машинке). Наши меня поправят, если ошибаюсь. Само собой, был клуб самодеятельной песни и студенческий театр (в 18 лет я писала пьесы). Цой, БГ, Бутусов — мы и сейчас подпоём их песни с любого места. Потому мне интересно, как моё поколение (не кинокритики) встретило этот фильм после «Ассы» и «Иглы»? Я вот — с разочарованием.

Самый лучший, на мой взгляд, эпизод в «Лете» — это запись альбома Цоя, когда музыканты идут ему подпеть. И последняя сцена тоже хороша. Приз за звук дали не зря. Понравился обмен репликами «а у меня альбом не идёт», «а ты не ленись»… к теме творчества.

Резким и наигранным показался контраст: «музыканты» и «прочие люди». Тоненькая, подчёркнутая высоким поясом юбки талия Наташи и уродливые (все-все уродливые) советские тётки в кадре (кроме Ахеджаковой, но она за музыкантов). Красивые и приятные (даже бухие) музыканты и отвратительные советские граждане. Даже гражданка-соседка, которая сидит с ребёнком, помогая молодой маме с тонкой талией, — как же она чудовищно толста! Не поверила я спору музыканта с дедом в коммуналке. В 80-е пидоры ещё не были такой горячей общественной темой (мелькание голых мужских задниц в фильме должно означать свободу, а раздвигание ягодичных половинок на комиссии — тоталитаризм?). По крайней мере при мне в мои юные годы никто не спорил о пидорах и мужиках. Это уже российские реалии, мне кажется, полезли в фильм, как и монолог Баширова в электричке об Америке-враге и любви к Родине.

Виктор Цой погиб 15 августа 1990 года. Моему старшему сыну было 23 дня от роду (теперь ему исполнится 28, как и погибшему). Я держала его на руках и думала: «Без Цоя его жизнь будет другая. Как жаль!». А вчера со мной в кино ходил 17-летний младший. Он сказал: «Я ничего не узнал о человеке, песни которого слушал в машине». Песни Цоя в машине он слушал до своих 8 лет в России, потом мы уехали в Чехию. У нас больше нет машины. Я удивилась, что он эти песни помнит. Надо показать ему «Ассу» и «Иглу».

Наталья Скакун, пост в Фейсбуке

Печатается с разрешения автора

Подробности

Категория: Личный опыт

Опубликовано: 20 Июнь 2018

Просмотров: 1257

Рано или поздно всем нам приходится сталкиваться со смертью и связанными с этим наследственными делами. Поскольку многие читатели «Пражского экспресса» – это граждане бывшего СССР, живущие в Чехии, то им будет небезынтересно узнать, где и как правильно оформить завещание, если вы не являетесь гражданином Чехии или у вас два гражданства.

Наверняка, любому из нас приходила мысль составить завещание. На деле мы имеем два возможных варианта – это наследование по закону и наследование по завещанию. Казалось бы, здесь всё просто. Однако для граждан иностранных государств, живущих в ЧР, ситуация осложняется наличием/неналичием международных договоров между Чехией и государством, гражданами которого они являются. Понятно, что наследственное право, да еще с иностранным элементом, трудно разъяснить в рамках одной статьи, но всё же попробую определить изначальное направление.

1) Граждане РФ, Беларуси, Грузии, Кыргызстана – с ними (на момент написания данной статьи) действует старый договор о международной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 1982 года между ЧССР и СССР. Статья 40 данного договора говорит, что процедура наследования движимого имущества регулируется законодательством той страны, на территории которой было последнее место жительства наследодателя. Соответственно, тут всё более-менее понятно. Однако другой пункт этой же статьи говорит про наследование недвижимого имущества и то, что порядок его наследования регулируется законодательством страны, где оно находится. Соответственно здесь может получиться очень неприятная ситуация с двумя параллельными процессами (на практике это часто бывает в случае споров между наследниками). Статья 42 данного договора говорит, что способность составлять или отменять завещание, правовые последствия недостатков волеизъявления, а также способ оспаривания действительности завещания, определяются законодательством государства, гражданином которого был завещатель в момент составления или отмены завещания, а пункт 2 той же статьи говорит, что форма завещания определяется законодательством государства, гражданином которого завещатель был в момент составления завещания. Достаточно, однако, соблюдения законодательства одного государства, на территории которого было составлено завещание. Это положение действует и в отношении отмены завещания.

2) Граждане Украины – с ними (на момент написания данной статьи) действует договор от 2001 года о правовой помощи по гражданским делам, где нужно в первую очередь ознакомиться со статьями 37 и 38, которые закрепляют принцип равности и процесс наследования движимого имущества законодательством страны, гражданином которой он являлся и недвижимого также как и в договоре с СССР по месту его нахождения. Если вы являетесь гражданином Украины и хотите составить завещание, то в вашем случае аналогично с предыдущим пунктом необходимо помнить про статью 40, которая говорит о применимом законодательстве страны, гражданином которой вы являетесь, однако пункт 2 тут же говорит о достаточности соответствия завещания законодательству страны, на территории которой завещание было составлено.

Можно констатировать, что в случае завещания ситуация более-менее одинакова и одновременно ясна и непонятна. Принцип «достаточности», закрепленный в обоих договорах замечательно выглядит на бумаге. Но если задуматься о практической реализации такого завещания, то это вопрос достаточно скользкий. Например, банки в Чехии наотрез отказываются выдавать средства со счёта наследникам без решения чешского суда (нередко приходится инициировать ещё один процесс на территории Чехии). В бывших государствах СССР ситуация обстоит примерно также.

Как быть в этой ситуации, если вы всё же решили составить завещание в Чехии? В этой ситуации нужно ознакомиться с параграфами 1494 – 1720 ГК ЧР, которые регулируют эту процедуру. Параграф 1532 – 1536 говорит о различных формах завещания:1) собственноручно написанная и подписанная (т. е. «от руки, а не на печатной машинке (!), 2) написанная не собственноручно (обязательно наличие двух свидетелей и оговорки соответствия последнему волеизъявлению), завещание слепого человека, неумеющего писать и т. п.. Может быть на первый взгляд оно кажется и проще (написал и всё), но на самом деле такие завещания, да еще написанные неюристом, зачастую имеют дефекты, которые могут повлечь его недействительность (например, кто-то попросил написать за него родственника, поскольку он плохо видит, или знакомую, поскольку сам не говорит по-чешски). 3) Если вы решили составить завещание, то для вас, как негражданина ЧР лучше всего сделать это у нотариуса (учитывая то, что я упомянул в контексте международных договоров). Плюсов в этой ситуации очень много. Но краеугольным камнем останется имущество на территории другого государства, которого вам тоже придется коснуться в завещании. На практике может получиться так, что в рамках наследования имущество на территории другой страны окажется попросту «забытым». Чтобы этого избежать – необходимо внести данные о завещании в реестр завещаний посредством нотариуса государства, в реестр которого это завещание вносится.

Для общей информации – такие реестры находятся в компетенции:

Нотариальной Палаты Чешской республики (centrální evidence závětí: www.nkcr.cz), Федеральной Нотариальной палаты РФ (Электронный реестр нотариата: https://notariat.ru/ru-ru/, Белорусской нотариальной палаты:http://belnotary.by/, на Украине же это будет реестр наследственных дел в ведении Министерства Юстиции Украины.

Подытоживая вышесказанное:

1). Завещание лучше составлять у нотариуса в той стране, гражданином которой вы являетесь, за исключением случая, если вы имеете два гражданства – лучше его составлять в той стране, в которой вы проживаете и в которой более вероятно открытие наследства и случая, когда количество недвижимого имущества в одной стране явно превалирует (я сознательно не касаюсь вопроса желания – нежелания граждан распространять информацию о наличии у них счёта в банке за границей, этот вопрос выходит за рамки наследственного права и, скорее, относится к налоговому, тут уже пусть каждый ответит себе сам).

2). Составив завещание в одной стране, внести это завещание в реестр на территории другой.

3). В свою очередь, в случае открытия наследства, желательно как можно скорее оповестить о случившемся органы юстиции тех государств, на территории которых имеется или может находиться имущество, указанное в завещании и не полагаться на международное сотрудничество государств, которое, к сожалению, хромает. Но это уже, скорее, совет для потенциальных наследников. Вам, как наследодателю, этот совет не пригодится.

Также добавлю, что на рынке юридических услуг наследственное право преимущественно находится в ведении нотариусов, соответственно все вопросы, с ним связанные, лучше решать непосредственно с ними напрямую, основываясь на их полномочиях в этой области и опыте, но никак не через «юридические фирмы» или посредников, «работающих с нотариусами». Последствия могут быть весьма неприятные, а исправить что-либо в рамках наследственного процесса тяжело.

В заключение хочу пожелать всем читателям «Пражского экспресса» как можно дольше не соприкасаться с наследственным правом на практике.

Кашицын Денис,

адвокат, доктор юридических наук

Подробности

Категория: Личный опыт

Опубликовано: 29 Май 2018

Просмотров: 560

Документальный фильм — не тот жанр, на который обычно ходят в кинотеатр. Потому что кино — это развлечение и вымышленная реальность, а документальное кино — это серьёзно и о той реальности, которую мы, как нам кажется, очень хорошо знаем. Фильмы чешского режиссёра-документалиста Саши Длоугого сильно выбиваются из большинства стереотипов, а потому, если вы увидите в программе кинотеатра его новый фильм Bohu žel, сомнений в том, стоит ли его смотреть вместо фантастического блокбастера, даже быть не может. Конечно стоит, ведь реальность, в которой мы живём, под определённым углом взгляда порой куда увлекательнее мира грёз.

 Документальный полнометражный фильм Bohu žel рассказывает о беженцах. Он не даёт прямых решений или видения «проблемы беженцев в Европе», которой постоянно манипулируют политики в последнее время, а скромно повествует о судьбе шестерых просителей политического убежища в Чешской Республике. И взгляд на глобальный процесс сквозь призму конкретных судеб порой раскрывает его суть куда лучше, чем социологические исследования.

Нужно сразу отдать должное создателям и прежде всего режиссёру за добросовестную работу: вместе с ними мы попадаем не просто в бумажный круговорот, в котором оказались герои картины, мы буквально живём с ними те три года, в течение которых фильм снимался. Шесть судеб, шесть семей с разных концов света, оказавшихся в Чехии «в поисках лучшей жизни» — хотелось бы сказать стереотипно, однако, знакомясь с персонажами, мы постепенно понимаем, что и понятие о «лучшей жизни» для всех разное. Кто-то действительно избрал путь «колбасной эмиграции», кто-то ищет место, где можно жить и работать в безопасности, а чьей-то жизни напрямую угрожают.

И было бы, наверное, скучно смотреть на прохождение беженцами кругов бюрократического ада (который большинство из нас отлично знает по собственному эмигрантскому опыту) и по большей части предсказуемые результаты этих хождений, если бы не лукавый режиссёрский взгляд, почти любовно преподносящий настоящие «конфетки» наблюдений со стороны — как за героями, бок о бок с которыми он провёл целых три года, так и за их окружением, за своими соотечественниками по обе стороны бюрократического «окошка».

Отдельно русского зрителя может заинтересовать судьба одного из героев картины —  Владимира Шпиталева (на фото), «беженца из Москвы», как он сам очень метко представился в одном из интервью. Его история действительно очень выделяется на общем фоне и сама по себе является ответом на очень многие вопросы, стоящие перед зрителями, желающими разобраться в проблеме получения политического убежища в Чехии.

Ника Победоносцева

Фото: bohuzеl.tv