Про Чехию

Подробности

Категория: Про Чехию

Опубликовано: 30 Январь 2017

Просмотров: 10043

Научные исследования величайшего средневекового астронома Тихо Браге известны во всём мире. Земляк Гамлета, знаменитый датский астроном и астролог, исследователь Марса, предсказатель судеб, он прожил плодотворную жизнь и умер в Праге в страшных мучениях ровно 400 лет назад. Короли преклонялись перед его познаниями, ученики трепетали перед его величием, женщины боялись его лица с блестящим серебряным носом. Умер знаменитый астроном более чем банально — от разрыва мочевого пузыря.

Тихо Браге умер 24 октября 1601 года. За несколько дней до смерти крупнейший звездочёт и астролог своего времени был приглашён в Праге на торжественный обед к знатному дворянину Петру Воку из Рожмберка во дворец на Градчанской площади (сейчас дворец называется Шварценбергским и в нём расположен Военный исторический музей). Обильный обед плавно перешёл в ужин, но никто из гостей не вставал из-за стола, поскольку тогдашний этикет не позволял им этого делать раньше бывшего в гостях Рудольфа II. Он же продолжал сидеть. Гости, прилично нагрузившись, мучились, но приличия соблюдали.

Ощущая естественную потребность, мучился и Тихо Браге. В конце концов мочевой пузырь великого астронома не выдержал и — лопнул. Лекари начала 17-го века — лучшие во всей Европе, как и все при дворе Рудольфа II, — ничего не смогли поделать с неожиданными урологическими проявлениями и через несколько дней Браге скончался в страшных муках.

Некоторые современные врачи считают, что причиной смерти Браге была неизлечимая болезнь почек — камни, а случай на пиру только спровоцировал последнее обострение. Умирая в ужасных муках, астроном прошептал своему ученику Иоганну Кеплеру: «Докажи, что я жил не напрасно». И это было доказано — 400 лет люди помнят заслуги Тихо Браге перед человечеством.

Дуэлянт и звездочёт

В целом Браге прожил жизнь вполне благополучную, хотя и не без потрясений. Он родился 14 декабря 1546 года в датском поместье Кнудструп в знатной дворянской семье. Тринадцати лет был определён в Копенгагенский университет, чтобы изучать право. Юриспруденция его, однако, не привлекла, зато после солнечного затмения 1560 года очень заинтересовала астрономия. Дата затмения была предсказана астрономами, и юный Тихо был потрясён «божественностью астрономии и астрономов», которые знают о движении звёзд так много, что предсказывают небесные события.

Страсть к чудной науке приходилось скрывать от богатого дядюшки, который имел совсем другие виды на будущее отпрыска. Племянник же тайком, но настойчиво читал купленные на карманные деньги книги. Он даже раздобыл копию «Альмагеста» Птолемея и проштудировал книгу, а ночами смотрел на небо и вычислял расстояния между звёздами с помощью деревянного циркуля.

Прослушав университетский курс, юный Тихо отправился в многолетнюю поездку по Европе, где в различных центрах учёности продолжил и развил свои астрономические, математические и астрологические изыскания.

Тогда же Браге стал составлять гороскопы и предугадывать будущее людей. Известна история о том, как он предсказал смерть турецкому султану Сулейману I, вторгшемуся в Венгрию, во время лунного затмения 1566 года. Не совсем в назначенный срок, но очень близко около того султан, действительно, испустил дух, а история добавила Тихо авторитета в соответствующих кругах.

В жизни Браге был силён, к тому же вспыльчив, горяч и обладал необузданным темпераментом. В молодости эти качества часто приводили к дракам и дуэлям. В результате уже в 20 лет после одной из дуэлей он остался без носа. Чтобы не слишком пугать окружающих, начинающий астроном заказал себе нос из серебра, который потом всю жизнь приклеивал специальным составом. Сверкающий выступ на лице заставлял незнакомых людей вздрагивать, но к серебряному носу быстро привыкали, считая его чудачеством гения.

В том, что Тихо Браге — человек необыкновенного ума и великих знаний, сомнений не осталось очень быстро. Получив наследство от испустившего дух дядюшки, Тихо потратил его на научные занятия. В 26 лет, после того как он открыл новую звезду в созвездии Кассиопеи и в написанной по-латыни книге вывел из факта её появления массу астрономических и астрологических следствий, молодой человек стал европейской знаменитостью.

Звезда вспыхнула в небе вскоре после кровавой Варфоломеевской ночи. Многие считали тогда, что она предвещает неминуемые беды и близкий конец света. Иоганн Кеплер, ученик и последователь Браге, выразился впоследствии таким образом: «Если эта звезда ничего не предсказала, то, по крайней мере, она возвестила рождение великого астронома».

Место паломничества

В 1576 году датский король Фридрих II, слывший покровителем науки и искусств, определил Браге содержание с астрономической щедростью. Ему был пожалован целый остров Вен в Зундском проливе, предоставлена огромная сумма денег на строительство дома и обсерватории. Король-меценат не пожалел для знаменитого астронома целой бочки золота.

Добавив крупную сумму из собственных денег, Браге за несколько лет выстроил на острове замок и назвал его Ураниборг («Небесный замок»). Внутри замка астроном разместил несколько обсерваторий с раздвижными поворачивающимися крышами, библиотеку с огромным небесным глобусом и большую химическую лабораторию.

Позднее, когда количество учеников и помощников, приезжавших к нему со всей Европы, увеличилось, Браге построил и второе здание — Стьеренборг («Звёздный замок»), известный своими подземными обсерваториями. Здесь же были мастерские, в которых под руководством маэстро изготавливались медные инструменты, для того времени самые точные и уникальные.

В течение многих лет Тихо вёл на острове астрономические наблюдения. Главной их целью было вычисление положений небесных тел, повышение точности расчётов и накопление данных. На пике своей популярности астроном устраивал для своих помощников домашний театр, являясь в обсерваторию с наступлением ночи в расшитой звёздами мантии и остроконечном колпаке халдейского мага. Это действовало: ученики воспринимали его как сказочного звездочёта и чародея.

В ещё большей степени загадочные занятия Браге и его диковинные одежды воздействовали на воображение знатных особ Европы. Громкая слава удачливого предсказателя приносила Тихо немалые деньги, среди посетителей его замка был и будущий английский король Яков I.

Самую большую известность получило предсказание 1577 года о том, что через 15—20 лет в Финляндии родится принц, который разорит Германию, прежде чем умереть в 1632 году. Шведский король Густав II Адольф, родившийся в 1594 году, осуществил это предначертание. В 1631 году, вступив в Тридцатилетнюю войну, Густав II предпринял поход на Германию. Он огнём и мечом прошёл по Пруссии и Баварии, дважды разгромил объединённые немецкие войска, захватил Мюнхен и Аугсбург и, в конце концов, погиб в генеральном сражении под Лютценом 16 ноября 1632 года.

Учёные заслуги

Конечно, самые значительные достижения Браге — в сфере чистой науки. Он составил новые солнечные таблицы и уточнённый каталог 800 звёзд, определил меридиан своей обсерватории, обнаружил две новые неравномерности в движении Луны, а также изменения в положении лунных узлов. С его именем связан первый обоснованный наблюдениями вывод о внеземной природе комет.

Тихо Браге 16 лет наблюдал за планетой Марс. Материалы этих наблюдений помогли его преемнику Кеплеру открыть законы движения планет. Браге одним из первых понял, что точные приборы и скрупулёзные методы важны не только для практических приложений астрономии, но и для теории и получения данных, которые могли бы решить вопрос об истинном устройстве планетной системы.

Для проведения необходимых измерений астроном изобрёл множество инструментов, работая с которыми, он, при отсутствии оптических приспособлений, добивался высокой точности. Его «большой стенной квадрант» для определения угловых расстояний на небе был не только революционным для того времени прибором, но и подлинным произведением искусства. Драгоценное собрание инструментов великого звездочёта было куплено императором Рудольфом II, но потом, к сожалению, пропало. Громадный небесный глобус из меди, который стоил 5 тысяч талеров, хранился в Копенгагене и там погиб при пожаре замка.

Тихо Браге создал то, что сейчас бы называлось научной школой. У него были ученики со всей Европы. Далеко не все из них оказались так талантливы и удачливы, как Кеплер, но все они несли миру новые, прогрессивные научные идеи.

В Праге до конца

Уже говорилось, что характер у Браге был заносчивый и вспыльчивый. Он привык быть с сильными мира сего на одной ноге — а это не всех устраивало. Фридрих II прощал своему любимому астроному и астрологу многие вещи, однако после его смерти ситуация в датском королевстве и при дворе разительно изменилась. Получилось так, что новый король Христиан IV сразу невзлюбил гения с серебряным носом и не прощал тому ни малейшей промашки. Жизнь астронома стала невыносимой. А когда король придрался к тому, что Браге устроил в Ураниборге тюрьму для арендаторов, уклоняющихся от уплаты аренды, европейской знаменитости пришлось покинуть вначале свой остров, а потом, в 1597 году, и своё Отечество. Тихо Браге эмигрировал из Дании со всем семейством и навсегда.

После двух лет жительства в Германии его пригласили в Прагу, ставшую при императоре Рудольфе II Габсбурге одним из крупнейших европейских городов. Тихо Браге оказался в Чехии благодаря своему другу, чешскому медику и астроному Тадеушу Гайеку из Гайека. В 1599 году именно Гайек позвал датского учёного в Прагу и протежировал ему при императорском дворе. Браге вывез в Чехию большое количество ценных астрономических приборов, попавших впоследствии в знаменитую коллекцию раритетов Рудольфа II, к сожалению, не сохранившуюся.

Рудольф, ни шатко, ни валко ведший государственный корабль, был известнейшим меценатом своего времени, покровительствовавшим наукам и искусствам. При его дворе существовала целая колония приехавших из Нидерландов, Германии, Франции художников, музыкантов, ювелиров, учёных, алхимиков. Браге, конечно же, был принят со всем почтением. Ему для астрономических наблюдений вначале был предоставлен замок в Бенатках-над-Йизером, в 30 километрах от столицы, потом он переехал в Прагу в Градчаны и поселился на улочке Новый Свет. Спустя 300 лет благодарные потомки установили на его доме скромную мемориальную доску: «Лета господнего 1901 установлена на этом доме, именуемом издавна «У Золотого Грифа», на средства пражан памятная доска в честь славного датчанина Тихо Браге, императорского математика, астронома, жившего в этом доме в 1600 году, а 24 октября 1601 года недалеко отсюда, в доме, который стоял когда-то на месте Чернинского дворца, умер и был похоронен в храме Матери Божьей перед Тыном».

После жизни в скромном доме в Новом Свете Тихо Браге перебрался поближе к Граду, в дом, стоявший на месте нынешнего Чернинского дворца. А затем переехал в дом № 12 на Градчанской площади. В настоящее время здесь расположен ресторан «У святого Яна Непомуцкого».

Тихо нравилось в Чехии. Он говорил, что Прага вполне подходит для его занятий и что здесь интересное переплетение народов. Рассказывают, будто он с удовольствием посещал пражские пивные и начал писать в Праге стихи. Ему, как знаменитому учёному, оказывались почести, его регулярно приглашали на все придворные торжества.

Активно занимаясь здесь составлением гороскопов, к которым имел слабость Рудольф II, Тихо не забывал и об астрономии. В Градчанах была заложена новая звёздная обсерватория, в которой он собирался работать вместе с молодым немецким протестантом Кеплером, ставшим императорским математиком и помощником Браге. На месте обсерватории установлен памятник этим двум великим звездочётам.

Дело шло к новым открытиям, но случилось то, что случилось. В разгаре бурной научной деятельности Тихо Браге неожиданно и по нелепой причине скончался. Хоронили его с размахом, как фигуру европейского значения. Он был погребён в величавом Тынском храме на Староместской площади. Сам храм заложен в 1365 году. Надгробие Тихо Браге находится с правой стороны у главного алтаря. Оно исполнено в красном сливенецком мраморе. Таким образом, жизненный путь звезды мировой астрономии достойно завершился.

Архив «Пражского экспресса»

Фото: Памятник Браге и Кеплеру в Праге

Подробности

Категория: Про Чехию

Опубликовано: 26 Январь 2017

Просмотров: 8150

В выставочном комплексе Голешовице проходит выставка LEGO: на площади 2 тысячи квадратных метров расположились сотни экспонатов, тематика самая разная: древняя и современная архитектура, техника, роботы, музыкальные инструменты, исторические события, среди которых первый шаг человека на Луне, падение Берлинской стены, сцены из знаменитых фильмов. Экспонат «Титаник», на изготовление которого пошло 500 тысяч деталей Lego, имеет 11 метров в длину и 3 метра в высоту. Это крупнейшая в мире модель «Титаника», созданная из Lego в масштабе 1:25. Робот Джонни-5 построен в масштабе 1:2. Он весит 15 кг, а рост его более метра. Хитом выставки является коллекция Star Wars. В секции «Технологии в мире четырёх колёс» — модели Technic: самолёт и автомобиль Volvo.

На выставке есть зона развлечений с богатым предложением аттракционов для детей и взрослых. Выставка будет проходить до 1 февраля 2017 года. Стоимость билета в выходной день с 9:00 до 19:00 — 240 крон, стоимость билета в вечерние часы выходного дня, с 19:00 до 21:00 — 170 крон. В будние дни, с 9:00 до 16:00 — 160 крон, с 16:00 до 19:00 — 210 крон. Семейный билет — 160—190 крон с одного члена семьи.

Пражский экспресс

Подробности

Категория: Про Чехию

Опубликовано: 20 Январь 2017

Просмотров: 8449

Пражский метрополитен и Транспортное предприятие Праги в рамках проекта «Прага техническая» в 2017 году предлагают жителям столицы приключенческий туризм в виде экскурсий на исторических поездах 810+010 KŽC, 81-71 и Ečs по линиям пражского метро и городским наземным железнодорожным путям. Предложение уникальное, впечатления гарантированы.

Самая заманчивая экскурсия «Мотопоездом до метро» состоится 21 января и 18 марта, начало в 10:00 и в 14:00, отъезды и приезды — на Главный железнодорожный вокзал. Стоимость билета — 350 крон, дети в возрасте до 10 лет в сопровождении взрослого с билетом участвуют в экскурсии бесплатно. Описание экскурсии: на рельсовом автобусе–мотопоезде 810+010 KZC по вспомогательным путям участники доедут от Главного ж/д вокзала до депо «Качеров», где пройдёт осмотр. Далее поезд метро Ečs 1083-1085-1084 провезёт гостей по линии С до станции «Железнодорожный вокзал «Голешовице» и обратно, в поездке можно будет побывать в кабине машиниста. После возвращения в депо мотопоезд 810+010 KZC снова отвезёт участников на Главный вокзал.

Предлагается и сокращённый вариант экскурсии: «Депо «Качеров» — трасса С». Начало: в 10:00 и 14:00. Сбор у ворот депо «Качеров» (Sliačská 1). Цена — 150 крон, дети в возрасте до 10 лет в сопровождении взрослого участвуют бесплатно. Описание экскурсии: осмотр депо, поездка на историческом поезде Ečs 38 по трассе С до станции «Железнодорожный вокзал «Голешовице», во время которой участники побывают в обычно недоступных отсеках метро.

Экскурсия «Депо «Зличин» — трасса В» состоится 18 февраля, начало: в 10:00 и 14:00, цена — 150 крон, дети в возрасте до 10 лет в сопровождении взрослого с билетом участвуют бесплатно. До депо «Зличин» участников отвезёт специальный автобус от автостанции метро «Зличин», отъезды запланированы на 9:45 и 13:45. Билет на акцию действует и на проезд в автобусе. Парковка автомобилей у депо «Зличин» запрещена. Описание экскурсии: осмотр депо «Зличин», путешествие на историческом поезде 81-71 по линии В с заездом в малоизвестные и занимательные её закутки. «Гвоздём» экскурсии будет поездка по зличинскому тренировочному отрезку метро. Во всё время поездки пассажиров будут сопровождать гиды — профессиональные кадры транспортного предприятия. Туннели на маршрут B во время поездки будут освещены, кабина машиниста доступна.

Имейте в виду: фотографирование запрещено, билеты на месте не продаются, а только на www.prahatechnicka.cz. Экскурсия по линии А «депо «Гостиварж» — трасса А» пройдёт во втором квартале 2017 года, мы будем информировать вас.

 Пражский экспресс 

Подробности

Категория: Про Чехию

Опубликовано: 15 Январь 2017

Просмотров: 8032

Известный пражский художественный фотограф Давид Шедивы приглашает на выставку-продажу авторских фотографий «Прага ностальгическая» в галерею Ars Diva Galerie (Pštrossova 2, Praha 1). Выставка откроется 17 января и продлится до 27 января 2017 года. На выставке вы увидите фотографии, которые, со слов фотохудожника, «дышат атмосферой старой Праги, ведь она никуда не делась, только немного спряталась от наших торопливых глаз». На выставке эту спрятавшуюся Прагу можно разглядеть не спеша, в её разных настроениях и ракурсах. Фотографии Давида Шедивого, по мнению критиков, отличает чувство света, талант к необычным панорамным снимкам и доскональное знание самых укромных и малоизвестных уголков Праги. Понравившиеся фотографии, фотоальбомы, календарь-2017 и книгу «Прага романтическая и таинственная» (135 фотографий с краткими комментариями) можно будет купить. Галерея открыта в будние дни с 13:00 до 18:00. Девизом галереи являются слова Марка Шагала: «Искусство — это, прежде всего, состояние души».

Подробности

Категория: Про Чехию

Опубликовано: 09 Январь 2017

Просмотров: 10967

Рецензия на книгу Юрия Галушко, «Чехословакия-68» (Минск, 2015)

Обложка книги. Фото: Андрей Фозикош

Воспоминания бывшего военного переводчика, ныне полковника в отставке Юрия Галушко о его службе в Центральной группе войск (ЦГВ) — во время операции по вводу войск стран Варшавского договора в Чехословакию и год спустя — имеют претенциозный подзаголовок «Взгляд советского офицера из прошлого в будущее». Книженция сия (вскоре читатель поймёт, почему я её за книгу не считаю) снабжена узкой ленточкой-перевязью, на которой разместились аж четыре хвалебных отзыва: один из рецензентов утверждает, кроме прочего, что «историю можно и нужно изучать, опираясь на рассказы очевидцев» (Михаил Кожухов, телеведущий); другой радуется, что наконец-то появилась «правдивая книга честного офицера» (Пётр Лаврук, ведущий библиограф Военно-исторической библиотеки Генштаба ВС РФ); третий, после констатации, что в книге «показаны исторические и национальные особенности чешского и словацкого народов», пророчит, что она «по праву должна стать бестселлером» (Владимир Золотарёв, д-р ист. наук, профессор и проч.); а четвёртый (д-р ист. наук, профессор Александр Колесников) считает, что автор «воссоздаёт забытый исторический эпизод» в стремлении «поломать сложившуюся политическую конъюнктурность в описании этих (1968 года в ЧССР. — Прим. автора) событий». При всём уважении к авторам цитируемых изречений, они, мягко говоря, спорные и, с одной стороны, свидетельствуют разве что о желании сделать Юрию Галушко комплимент, а с другой — вольно-невольно выражают их собственное одобрительное отношение к вводу войск в Чехословакию, что, в свете наших теперешних знаний и принесённых Чехословакии официальных извинений, само по себе проблема.

Вместо увертюры

Но этика требует спорить не с рецензентами, а прежде всего с автором оригинала, чем я и займусь, однако сначала представлюсь, чтобы дать читателю понять, насколько компетентно я могу рассуждать о поднятой теме.

Фото: Андрей Фозикош, автор этих заметок (четвёртый слева), в Представительстве советского командования в Праге, 1972 год. Из архива автора

Мы с Юрием Галушко в некоторой степени коллеги. Его судьбу как чешского переводчика определил начальник Военного института иностранных языков (ВИИЯ) генерал-полковник Андреев, в связи с чем он и вошёл в 1968 году в ЧССР с войсками. А я по поручению того же Андреева привёз в Чехословакию после окончания блиц-курса в ВИИЯ группу переводчиков-скороспелок в количестве 19 человек, но было это позже — 12 декабря 1968 года. Зато, в отличие от Юрия Галушко, я в ЦГВ остался надолго: вплоть до 1973 года я был переводчиком в Представительстве советского военного командования в Праге. Мы вполне могли видеться, так как в его сочинении есть фото, на котором Юрий запечатлён под вывеской «моего» Представительства, двуязычный текст которой, кстати, составлял я, и я же заказывал вывеску у чешских товарищей.

В любом случае у нас есть общие знакомые. Например, я хорошо знал полковника Мишустина, под руководством которого Юрий, судя по его рассказу, выпускал первый номер пропагандистской газетки Zprávy, и других упоминаемых им лиц. По должности я сопровождал Представителя советского командования в Праге Героя Советского Союза полковника Щеблакова А. Д. на переговорах самого разного уровня: от решения бытовых проблем и ДТП с участием советских военнослужащих до встреч в высших партийных и государственных органах ЧССР. Как и Юрий, я свято верил, что выполняю свой интернациональный долг, и стремился всячески способствовать восстановлению добрых отношений между нашими народами. Можно сказать, я был на хорошем счету у командования, так как мне каждый год продлевали командировку и даже наградили медалью.

Мифический очевидец из прошлого

А теперь по сути. Начну, пожалуй, с упомянутого выше подзаголовка. Не составляет особого труда доказать, что он правдив… с точностью до наоборот: речь идёт, скорее, о взгляде советского офицера из настоящего в прошлое, причём об очень нечётком взгляде. Судите сами: Юрий Галушко описывает своё участие в событиях постфактум, по прошествии 47 лет, с высоты своего нынешнего положения офицера в отставке. Да и формально, если принять авторскую трактовку, подразумевающую рассказ очевидца событий 1968 года в Чехословакии (прошлое), то сразу надо сделать поправку, что это взгляд пока не состоявшегося офицера (Юрий Галушко не раз упоминает недоумение чехов по поводу его курсантской формы). Но это так, цветочки.

А вот ягодки. Самосожжение Яна Палаха оказалось катализатором неприятия ввода войск, затормозило и усложнило нормализацию ситуации в ЧССР и получило резонанс во всём мире.

Понятное дело — быть очевидцем такого события, пусть трагического, по-своему редкая удача. Но Юрий Галушко очень везучий человек. Послушаем, что он об этом пишет: «Получилось так, что в день, когда произошло «самосожжение» (кавычки автора — примечание моё) Палаха, я работал в офисе уполномоченного правительства ЧССР по делам временного пребывания советских войск в Чехословакии. Туда приехал какой-то офицер StB (чехословацкий аналог советского КГБ) и рассказал, что на Вацлавской площади, по всей видимости, что-то должно произойти. Дело в том, что вдруг большое количество журналистов, прежде всего западных, стали «кучковаться» в ресторане на первом этаже отеля «Крым» со съёмочной и записывающей аппаратурой. А это первый и самый верный разведывательный признак того, что «контра» что-то замышляет. Несколько офицеров, и я в том числе, решили сходить и посмотреть на шоу. Отправились туда пешком в гражданской одежде». Я опускаю часть текста, но процитирую, что они увидели: «…Практически на трамвайных путях извивался и дико голосил какой-то человек, на котором горела одежда. Журналисты бегали вокруг него и азартно снимали несчастного со всех ракурсов».

Далее на нескольких страницах излагается распространённая официальными властями после самосожжения Палаха версия о подстроенной западными спецслужбами провокации, жертвой которой молодой человек стал. Оставим её без комментариев, так как в этот момент нас интересует другая существенная деталь, предваряющая сюжет: Галушко пишет, что эта запомнившаяся ему «акция» произошла в середине января 1969 года. Это действительно так: Палах поджёг себя 16-го, скончался 19-го, а похороны состоялись 25 января. Отлично помню, как в день, когда в городе кульминировали страсти, наше Представительство, находившееся тогда в центре города на площади Гаштальской, было блокировано демонстрантами. Всё это время мы усиленно работали по сбору информации, которая по рации отправлялась в ЦГВ. Я ежечасно получал и переводил сводки Общественной безопасности (полиции), с которой был налажен хороший контакт, выезжал на места, где возникали конфликтные ситуации с участием наших военных. Копии переводов, между прочим, я сохранил.

А вот Юрия Галушко в то время в Праге и в помине не было! Будем исходить из того, что он написал на странице 94, всё-таки это его биография: «Где-то с сентября 1968 года из Чехословакии стали постепенно выводиться воинские контингенты… Подоспела команда собрать вместе нашу языковую группу и направить её домой в ВИИЯ». И чуть ниже: «А в Чехословакию в полном составе вернулись ровно через год, к 21 августа 1969 года». Итак, с сентября, ну, допустим, с октября 1968 по август 1969 года автора-очевидца в ЧССР не было. Можно, конечно, сказать, что для человека со взглядом из прошлого в будущее нет ничего невозможного и Юрий Галушко мог на этот момент телепортироваться в Прагу, но мне почему-то не верится. Спрашивается, как в этом контексте смотрятся восхваления, с которых начались эти заметки, а именно, что «историю можно и нужно изучать, опираясь на рассказы очевидцев» (Михаил Кожухов) и что наконец-то появилась «правдивая книга честного офицера» (Пётр Лаврук). Может быть, товарищи просто не читали? А здесь ведь не просто забывчивость, нечаянная подмена, а явное фабулирование, назойливое стремление склонить читателя на свою сторону, мол, я-то всё знаю, своими глазами видел… Хотя это далеко не равносильно: видеть и знать.

И лишь для полноты картины добавлю, что и место трагедии в подаче Галушко сдвинуто: оно было намного выше, прямо под Национальным музеем, и отеля «Крым» на Вацлавской площади никогда в помине не было (есть «Ялта»), и фотографии самого акта протеста в печати не появились — зря старались западные писаки, выходит… В общем, не всё в Крыму, но всё в дыму — дезинформации. Такого рода высоски-из-пальца только порадуют нынешних западных (и чешских в том числе) горе-экспертов, видящих везде российские вбросы и пропаганду.

Фото: Фотоархив ИТАР-ТАСС / Егоров Василий; Стужин А. / Предоставлено Фондом ВАРП

 Не тронь Фучика!

К сожалению, случай с Палахом далеко не единичный. В очень вольном сочинении Юрия Галушко полно неточностей и манипуляций, откровенной подтасовки фактов, в угоду основному тезису — показать чехов в нелицеприятном свете. Как иначе расценить экскурс автора в историю Второй мировой войны, когда он (дословно) пишет: «Чешский народ не поднялся на активную борьбу против немецких оккупантов. Ну не хотелось ему с оружием в руках бороться за свободу» (стр. 184). Покушение на Гейдриха для него всего лишь британская провокация, она ни к чему, кроме расстрела чешских граждан, не привела. И в этой связи Юрий Галушко констатирует, что «были расстреляны практически все клирики Чешской православной церкви — в основном русские эмигранты и их потомки». Здесь мы снова сталкиваемся со смещением акцентов: в первую очередь пострадали как раз чехи: епископ Горазд, священники Чикл и Петршек, председатель церковной общины Ян Зонневенд.

О диверсантах, совершивших покушение, наш автор пишет пренебрежительно. Видите ли, они «вместо того, чтобы рассредоточиться, быстро уходить из Праги… недолго думая, забежали в собор Свв. Кирилла и Мефодия… расположенный недалеко от места диверсии. Там они сидели, неизвестно чего дожидаясь… до 22 июня 1942 года». Потом их выдали, утверждает Галушко, и «во время штурма оба офицера были убиты (по некоторым данным, покончили с собой)». Здесь что ни слово, то мимо. В собор парашютисты, конечно, «забежали» не просто так, их там укрыли, с благословения православных клириков, да и не рядом с местом диверсии собор находится, а добрых пять километров оттуда, в центре Праги. И штурм состоялся не 22, а 18 июня. И было их не двое, а целых семеро человек, оказавших ожесточённое сопротивление. Кубиш, Опалка и Бублик погибли в бою, а четвёрка, находившаяся в крипте церкви, в безвыходном положении покончила с собой. Н-да-а, правдиво, честно изложено, не так ли? Сочинитель — он и есть сочинитель.

Даже Юлиуса Фучика не пощадил Юрий Галушко. Отдав ему должное за призыв «Люди, я любил вас. Будьте бдительны!», он тут же иронизирует над его наивностью, я цитирую: «…Честный и принципиальный Фучик сам отдал себя в руки фашистов, так как считал, что если всех его товарищей арестовывают, то пусть и его тоже везут в полицейский участок». До такого не додумались даже самые ярые чешские антикоммунисты, занявшиеся травлей Фучика после переворота. Но и это ещё не всё. По мнению Галушко, Фучик в период немецкой оккупации в нелегальных изданиях печатал эссе и рассказы о выдающихся чешских литераторах Яне Неруде, Божене Немцовой и других, но — опять неуместная ирония — «читая высокохудожественные эссе, которые нелегально выходили из-под пера Фучика», население страны «почему-то не торопилось на баррикады».

По стечению обстоятельств, в 1982 году я защитил дипломную работу под названием «Руде право» в период оккупации Чехословакии (1938–1945)», в которой работе Фучика в подпольной газете посвящена отдельная глава. В ней я пишу, естественно, на основании исторических данных, что в середине июля 1941 года вышел первый номер упомянутой газеты со статьёй Ю. Фучика «Во имя свободы чешского народа — в бой!». Напомню, что июль — период невероятных фашистских успехов после нападения на СССР, но Фучик пророчески называет вторжение «последним актом нацистской политики» и формулирует чёткие задачи для каждой социальной группы: «Рабочие! Саботируйте, ломайте машины, вредите, изготовляйте брак, превратите свои рабочие места в поле боя… Крестьяне! Вам принадлежат поля, с которых нацизм крадёт для себя пропитание. Не дайте ничего… Гитлер не должен получить даже ту соломинку, за которую хватается утопающий». И так далее. А в 11-м номере (ноябрь 1941 г.) Фучик пишет о борьбе методом так называемых комариных укусов: «Если каждый из 70 тысяч чешских железнодорожников ежедневно насыплет в буксы лишь ничтожное количество песка, — это составит 70 тысяч вагонов и паровозов, выведенных из строя». Опять-таки и так далее. Есть много доказательств того, что эти инструкции достигали цели, хотя и не в массовом масштабе. А Юрий Галушко иронизирует по поводу эссе, которые, кстати, тоже имели свой смысл. Жаль, что он, свободно перемещающийся во времени и пространстве, не подсказал Фучику тот самый правильный стиль публикаций, который вывел бы чехов на баррикады.

Мухи — отдельно, котлеты — отдельно

Но вернёмся к периоду, который, исходя из названия «Чехословакия-68», должен превалировать в труде Юрия Галушко (на самом деле 68-й год, словно конфетка, упакован в другие тексты, и из 250 страниц повествования занимает около 100). Ранним утром 21 августа 1968 года наш автор на бронетранспортёре начальника разведки «повёл» танковый корпус советских войск из ГДР в Чехословакию. В течение этого памятного дня он успел многое: благодаря чешскому поводырю довёл-таки корпус до Усти-на-Лабе, прорвался с опергруппой на военный аэродром «Божий Дар», а потом успел вернуться на границу с ФРГ, чтобы остановить вошедшие на территорию Чехословакии американские батальоны. Фигаро здесь, Фигаро там… Заметим, что и сейчас на одни эти передвижения надо затратить уйму времени, а скорость у бронетранспортёра, согласитесь, чуть ниже, чем у «шкоды» или «мерса». А злые чехи к тому же сорвали дорожные указатели.

Тем не менее, получив сигнал об угрозе столкновения с стороны янки, что чревато началом Третьей мировой войны, наш Джеймс Бонд успевает проехать свои 200 километров от Миловице до западной границы и, на этот раз без поводыря, попасть в самое «яблочко», то есть выйти наперерез слабакам-американцам, которые «двигались абсолютно спокойно, без всякого охранения», впереди шла открытая машина с кинооператорами, которые, как объяснили американцы, должны были «снимать исторический фильм» о том, как в 1945 году они освободили Карловы Вары. И представьте себе, они за это время сумели вклиниться «на территорию социалистической страны Чехословакии более чем на пять километров». Это Юрий Галушко, не покраснев, написал на стр. 62-63. А чтоб американцы были сговорчивее, им были представлены аэрофотоснимки (удивительная для нас расторопность!), которые наглядно демонстрировали, что американские колонны, находятся «в мешке» советских войск. В общем, выдавили мы их с чехословацкой территории, довольно заключает Джеймс. Бонд.

Меня в то время в Чехословакии не было, поэтому приходится привлекать другие источники. Байку об американских танках я слышал, советская пропаганда её использовала, но объяснение их нахождения «в неположенном месте» весьма простое: американская киногруппа снимала возле Давле-у-Праги фильм «Ремагенский мост», вышедший на экраны в 1969 году. Технику эту 5 августа легально завезли, как пишет в своей книге «Военное решение «пражской весны» чешский автор Даниел Поволны, через погранпункт в Розвадове. А границу с западно-немецкой стороны, между прочим, в августе усиленно курировал начальник советской военной миссии при Главнокомандующем сухопутными войсками США в Европе генерал Иван Иванович Лезжов, несколько раз поднимавший ложную тревогу; и он бы, конечно, первым знал о кричащем нарушении границы. В общем, похоже на то, что автор-правдолюбец, не мудрствуя лукаво, смешал в одну кучу котлеты с мухами.

А был ли мальчик, то бишь Ярослав Гашек?

Сочинение, претендующее на историческую правду, даже в мелочах изобилует неточностями, которые свидетельствуют или о дилетантстве автора, или о его пренебрежении к фактам. Вот, например, на стр. 125 читаем: «Командовал дивизией полковник Ярослав Гашек — полный тёзка своего гениального деда — автора «Похождений бравого солдата Швейка». Правды в этом утверждении ровно половина: на самом деле внука писателя зовут Рихард, дослужился он до подполковника и должности начштаба танкового полка, да и то позже, в 80-е годы. Я его, между прочим, знаю: Рихард, уволившись в запас, по сей день занимается вопросами, связанными с увековечиванием памяти о деде, и изданием его произведений.

А вот другой эпизод: бравому курсанту Галушко доверили сопровождать министра обороны Гречко из «столицы» ЦГВ Миловице в Прагу, где он должен был встретиться с чехословацким министром обороны Дзуром. Гречко, по словам автора, «принципиально отказался от сопровождения чехословацкой стороны, заявив, что представители ЦГВ сами справятся с сопровождением своего министра». Следует подробное описание кортежа, в котором впереди и позади министерской «Чайки» ехала охрана. В одной из машин между двумя вооружёнными до зубов охранниками следовал и наш герой. Не менее подробно описан маршрут: «И вот мы уже приближаемся к площади Ленина (жители Праги между собой называли её просто — «Кулатяк», что значило «Круглая» или «Кругляк»), где находилось Министерство обороны ЧССР. И здесь нас ждал неприятный сюрприз: вся площадь была до отказа забита орущими и жестикулирующими молодыми людьми. Нам надо было по диагонали пересечь площадь, чтобы оказаться рядом с входом в министерство» (стр. 167). Уберегу читателя от дальнейшего описания, отмечу только, что, по свидетельству Галушко, толпа заплевала машины сопровождения так, что и дворники не помогали, а вот на «Чайку» никто не посмел плюнуть, скорее всего, потому, что «министр невозмутимо наблюдал за беснующимися людьми». Переживавший за жизнь министра начальник сопровождения полковник Шараев, прошедший, между прочим, в годы войны огонь и воду, «после этой поездки полностью поседел». Ну, те ещё страсти.

Напомню, что в то самое время я был переводчиком Представительства советского военного командования в Праге. Юрий Галушко не упоминает, когда состоялся такой драматический визит А. А. Гречко, но я по долгу службы несомненно знал бы о нём. Практика подобных выездов в действительности была такова, что представитель ЦГВ в Праге полковник Щеблаков всегда, повторяю, всегда встречал лично высоких гостей на окраине Праги (сейчас это микрорайон Чёрный Мост) и вёл колонну к месту назначения. А я бывал с ним, так сказать, на подхвате. Помню, после памятных событий весной 1969 года, когда провокаторы разгромили офис «Аэрофлота» на Вацлавской площади, министр Гречко таким образом — через Миловице — нанёс визит президенту ЧССР Л. Свободе в Граде. Его «Чайка» пристроилась за нашей синей «Волгой», а впереди нас шла машина ВБ (чехословацкая общественная безопасность, или же полиция). Окна в «Чайке» были занавешены (тонированных стёкол тогда не было). Я лично не видел, но водитель «Чайки» позже на стоянке рассказывал, что, когда колонне в центре города всё же пришлось на минутку остановиться у светофора, группка пешеходов, ждущих зелёного света, обратила внимание на кортеж и, поняв, что речь идёт о высокопоставленных «советах», стала что-то кричать и плеваться. Тогда заметивший это маршал отодвинул у себя занавеску и показал кричащим свой мощный кулак. Те мгновенно ретировались.

Случай этот стал в ЦГВ легендой и, как я предполагаю, в гиперболизированном виде дошёл до нашего автора во второй его приезд, и он вмонтировал его в свои «ценные исторические наблюдения». Уточню, что последняя волна демонстраций прокатилась по Праге в первую годовщину ввода войск, то есть как раз в то время, когда Юрий Галушко загорал в Чопе (стр. 97). Могу вас заверить: не было отражённой в «фэнтези» Галушко демонстрации на «Кулатяке». Кто видел эту площадь, тот поймёт, что там демонстрации невозможны: на площади оживлённое транспортное движение во все четыре стороны. Также невозможно «пересечь её по диагонали» — там всегда был круговой объезд, не случайно тут название «Кругляк». Да и надобности в этом не было, потому что ехали ведь к министру обороны ЧССР, а министерство находилось тогда на соседней небольшой площади, примыкающей к улице Чехословацкой армии, а на «Кулатяке» всегда был Генеральный штаб. Чтобы «добить» нашего выдумщика, процитирую его сетования, что министр Дзур угостил их «настоящей сливовицей, которую гонят родственники на его родине, в маленькой моравской деревушке», причём «на столе никакой толковой закуски не было». Так вот, Юра, я с министрами сливовицу не пил, зато точно знаю, что родина Дзура не в Моравии, его родная деревушка — возле словацкого города Липтовский Микулаш. Хотя, возможно, потому и знаю, что не пил.

Нужна ли нам святая ложь?

Кроме явных ляпов, несуразиц, пересказа небылиц, в произведении Галушко полно пропагандистских придумок того времени, имевших, впрочем, короткую жизнь. Из-за недостатка места очень коротко займусь только парочкой из них.

Вот он пишет, что «под наши танки, которые шли из ГДР в Чехословакию, стали ложиться местные женщины вместе с детьми». Уверяю вас, что будь хотя бы один такой случай, то сейчас, когда в Чехии раздаются награды и компенсации буквально за каждый жест, направленный против оккупантов 68-го года, его раздули бы до невероятных размеров. Впрочем, автор сам себе противоречит: спрашивается, откуда вдруг появились такие отважные женщины, если в своём «историческом» трактате он постоянно подчёркивает трусливость чехов, которые были способны разве что «ночью выстрелить в спину советским солдатам».

А ведь готовились, утверждает наблюдательный писатель. Для борьбы с войсками армий государств Варшавского договора, по его словам, были подготовлены довольно внушительные склады с вооружением, боеприпасами, средствами минирования. Один такой склад нашли «наши десантники» в подвалах Министерства сельского хозяйства в Праге. И невдомёк незадачливому автору, что речь шла о складе Народной милиции, вооружённого оплота чехословацкой компартии, которая, между прочим, год спустя успешно участвовала в подавлении беспорядков, вызванных противниками ввода войск.

В другом месте Юрий Галушко излагает «нашу» версию обстрела Национального музея в Праге: с его крыши, мол, по советской колонне ударил пулемёт, несколько солдат были убиты и ранены (стр. 69), поэтому некий командир зенитной батареи развернул одну ЗСУ «Шилка» и произвёл пару залпов, в результате чего «пулемётчика вместе с пулемётом разорвало на куски, но немного пострадало и здание». В действительности этот инцидент произошёл 21 августа в 7 часов утра, так как советские военные думали, что перед ними Чехословацкое радио, которое надо было взять, чтобы прекратить его передачи. Добавлю, что здание радио находилось в 100 метрах выше, и именно там на полчаса позже произошла самая кровопролитная стычка после ввода войск, с жертвами с обеих сторон. Поверьте, и этого пулемётчика нынешние, на этот раз чешские, пропагандисты с удовольствием сделали бы национальным героем, но он тоже призрак (в Чехии сейчас имеется полный перечень жертв с изложением обстоятельств их гибели).

Теперь немного о другом — о моральном облике автора. Мы уже упоминали о джеймсбондовских похождениях нашего сочинителя. Конечно, карт-бланша на убийство у него не было, но ощущается настрой агента 007: для защиты интересов Родины позволено всё. На практике это выглядело так, что, когда после совместных учений частей ЦГВ и ЧНА (Чехословацкая народная армия) чехословацкая сторона предъявила иск на 2 миллиона крон за причинённый ущерб — сгорел лес, вытоптаны поля, командующий ЦГВ приказал не платить ни кроны. Юрия привлекают к работе в ликвидационной комиссии, и он по заданию майора Харчевки готовит протокол на русском и чешском языках с заключением о том, что ЧНА принимает ущерб на себя. Потом он убеждает представителя противной стороны, чехословацкого подполковника, принять участие в импровизированном обеде — «поляне», во время которого чеха напоили до чёртиков, после чего майор скомандовал: «Юра, доставай протокол!». И Юра подсунул пьяному чеху протоколы на подпись. Приказ командующего был выполнен, и находчивого переводчика наградили краткосрочным отпуском.

Конечно, курсант-переводчик — мелкая сошка в этой истории, но, казалось бы, прошло достаточно лет, и не мешало бы посыпать голову пеплом за такой поступок, ан нет: наш автор смачно описывает продолжение истории, в которой всё же нашёлся офицер-юрист, подвергший на партсобрании критике действия советских членов ликвидационной комиссии. Майор Харчевка получил выговор, но его отповедь не заставила себя долго ждать: «после собрания он «случайно» на лестнице ударил в плечо подполковника-юриста, и тот кубарем скатился вниз» (стр. 161). И ни слова осуждения, наоборот — следующие две страницы бестселлера посвящены другим «шуточкам» упомянутого майора, как видно, снискавшего симпатии автора.

Однако пора перейти от частностей к обобщению. Я бы, возможно, не стал так подробно заострять внимание читателей на фантасмагориях Юрия Галушко и попытался б забыть об этом безответственном сочинении, если бы в нём не повторялся и не подчёркивался один тезис: «И по истечении более 45 лет можно с уверенностью сказать, что ввод войск в Чехословакию был полностью оправдан». Для его обоснования автор привлёк всё, что удалось наскрести по сусекам: от злодеяний чехословацких легионеров в годы гражданской войны в России и нежелания оказать сопротивление гитлеровской агрессии до контрреволюционного заговора и бунта «на корабле социалистического содружества» в том самом 68-м году.

Я думаю, Юрий Галушко искренне верит, что на фоне этой великой цели меркнут все те «гниды», которые я откопал в его сочинении. Подумаешь, не видел горящего Палаха, чуточку подтрунил над Фучиком, немного не рассчитал километраж вторжения американцев, перепутал одного Гашека с другим — всё это мелочи, есть праведная цель. Не им же придумано: цель оправдывает средства. И Галушко, казалось бы, имеет все предпосылки для этого: был он участником ввода войск, служил в ЦГВ, изучал историю вопроса… Очевидец. Правдивый и честный офицер. «Документально фиксирует политическую и социальную обстановку Чехословакии того периода» (рецензент Владимир Золотарёв). А если иногда в чём-либо отклонился от истины? Так ведь многие считают, что и ложь может быть святой, когда она спасает чью-то жизнь, здоровье, Родину, в конце концов.

А Юрий Галушко в самом деле спасает, оправдывает то давнишнее решение советского руководства, благодаря которому «бунт в Чехословакии был подавлен быстро и достаточно эффективно». «Если бы этого не произошло, — заключает он, — то все ужасы, которые постигли нашу страну, — развал великого государства и его экономики, войны на Кавказе, вымирание нашего населения — начались бы не в «лихие 90-е годы», а как минимум на 20 лет раньше».

Отметим, что он не одинок в своём мнении. В прошлом году телеканал «Россия 1» показал, например, фильм «Варшавский договор. Рассекреченные страницы», в котором утверждается, что страны Варшавского договора вынуждены были вмешаться, потому что под прикрытием легенды с романтическим названием «Пражская весна» вершился вооружённый переворот, опиравшийся на поддержку НАТО. Фильм вызвал официальные протесты правительств Чехии и Словакии.

Лично мне понятны мотивы, почему Юрий Галушко намертво окопался на позициях аргументации ввода войск Варшавского договора в Чехословакию, внедрённой в обиход в 68-м году. Каждому из нас инстинктивно хочется быть на стороне правого дела, ощущать себя защитником слабых, спасателем тех, кому что-то угрожает. И наоборот, никому не нравится быть оккупантом, захватчиком.

Мне приходилось много спорить с чехами по поводу нашего вмешательства во внутренние дела чехословацкого народа. И я отстаивал то, что на Западе назвали доктриной ограниченного суверенитета, доктриной Брежнева. Напомню её суть, сформулированную Леонидом Ильичом: «Когда внутренние и внешние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в направлении реставрации капиталистических порядков, когда возникает угроза делу социализма в этой стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом, — это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран». И я для подкрепления своего мнения вначале пользовался так называемыми фактами, которые Юрий приводит в своём сочинении. Сомнения стали возникать, когда я убедился, что многие из них были испечены наскоро, так сказать, «притянуты за уши» (склады оружия, американские танки под Прагой), когда я попытался понять, что же представляет собой «социализм с человеческим лицом», который собирались строить чехословацкие коммунисты. Да, конечно, чехословацкое общество той поры оказалось расколотым, кроме реформаторов, были в нём и реваншистские силы, свою роль играло и подстрекательство Запада. И хотя 68-й год коренным образом изменил мою судьбу, навсегда связав её с Чехословакией, с Чехией, я с высоты нашего нынешнего знания вопроса всё же считаю, что ввод войск тогда был ошибкой. И извиняться за него стоило — во имя восстановления добрых отношений между нашими народами.

Даже если согласиться с прогнозом Галушко, что «все ужасы» постигли бы нас на 20 лет раньше, то спорно, к худу или к добру бы это было… Советский Союз под властью партократии, фактически отошедшей от провозглашаемых идеалов, проигрывал соревнование с «загнивающим» Западом. Если бы чехословацкий эксперимент удался, он мог стать катализатором улучшения социализма во всём соцсодружестве. А СССР, наверно, не погряз бы в афганской войне и гонке вооружений, окончательно подорвавших его экономику.

Однако история не знает сослагательного наклонения. Поэтому мы имеем то, что имеем. СССР получил 20-летнюю отсрочку, но она оказалась ни к чему, и «ужасы» всё равно наступили. И попытка оправдать ошибку прошлого, основываясь на лживых или перекрученных сведениях, на стремлении унизить чехов как народ, выглядит в этом контексте ничтожной и оскорбительной.

Андрей Фозикош

Подробности

Категория: Про Чехию

Опубликовано: 03 Январь 2017

Просмотров: 11881

Из большого набора мероприятий пражского Интеграционного центра наиболее посещаемыми являются занятия практические. К ним относятся и информационные семинары на тему уплаты налогов и подачи налоговых деклараций. В Праге 14, на Чёрном Мосту, такой семинар прошёл 17 декабря и собрал 13 участников.

Если и в ваших районах, друзья, будет анонсирован такой семинар, участвуйте — не пожалеете. Кроме технической информации (термины, проценты, графы, сроки) на семинаре можно получить и информацию специфическую, интересную именно мигрантам. Например, лектор Ярослава Ирова, инструктировавшая в Праге 14, прекрасно знакома не только с бухучётом и налогообложением, но ещё и с особенными проблемами иммигрантов, и подсказки она давала нужные. Кроме того, её объяснения сопровождалось параллельным переводом на русский язык, что немаловажно, когда речь идёт о терминах и законах. Тут условно-пригодное понимание не годится. Браво Мирославе — работнице ICP, она прекрасно справилась со сложным переводом!

Трудовой договор

Семинар был условно разделён на две части. Первая была посвящена лицам, состоящим в трудовых отношениях, вторая — предпринимателям — физическим лицам (OSVČ). Что касается первых, то Ярослава Ирова начала с проблематики трудовых отношений. Напомнила, какие данные должен содержать трудовой договор, и обратила внимание на существенные моменты, которые могут повлиять на финансовое положение работника. Размер заработной платы, учила она, предпочтительнее указывать в самом трудовом договоре, а не в приложении к нему — в так называемом расчёте заработной платы (mzdový výměr), хоть это требование не является обязательным по закону. Причина? Изменения в расчёт могут вноситься и без ведома работника, не требуют его подписи, таким образом, вас могут однажды поставить перед фактом снижения зарплаты. Обязательно следует указывать конкретное место (город), где вам предстоит работать. Не следует писать в договоре «Чешская Республика» — если будет указана ЧР, вы не получите командировочных в случае отсылки вас с рабочим заданием.

Страхование

При получении первой расчётной ведомости (výplatní páska) на новом рабочем месте обращайте внимание на наличие авансовых платежей в графах «соцстрах» и «медстрах». В случае возникновения сомнений, зарегистрировал ли вас ваш работодатель в страховой медицинской компании и в Управлении социального обеспечения, немедленно обращайтесь в эти учреждения за уточнением. Ответственность за неуплату авансовых платежей лежит на вас, если работодатель не провёл регистрацию вас как работника. И на работодателе, если он провёл, но не заплатил. На этом пункте «срезались» многие иностранцы, претендовавшие на ВНЖ, ПМЖ и не знавшие о своих задолженностях. Если ваши трудовые отношения с работодателем закончились, не забудьте получить выписку для следующего работодателя (započtový list), а если планируете зарегистрироваться на Бирже труда, то возьмите и трудовое заключение (pracovní posudek), на основании которого вам рассчитают пособие по безработице.

Налоговый резидент

Не каждый человек, трудящийся в ЧР, является налоговым резидентом, и, следовательно, не каждый имеет право на вычеты из налогооблагаемой базы. Налоговым резидентом является иностранец, находящийся в стране не менее 183 дней (безвыездно или в сумме), имеющий в ЧР место проживания и считающий ЧР центром жизненных интересов (středisko životních zájmů). Наличие семьи в ЧР — тому подтверждение. К примеру, украинка, работавшая в ЧР в течение года, но имеющая семью (мужа, детей) на Украине, налоговым резидентом являться не будет. Если у вас есть сомнения на собственный счёт, проконсультируйтесь обязательно.

Каких же благ лишены нерезиденты? Вычетов из налогооблагаемой базы, их много: благотворительные дары; проценты по ипотеке (до 300 тыс. крон в год), расходы на добровольное пенсионное страхование после вычета из них 12 тыс. крон; взносы на страхование жизни — из них, наоборот, можно употребить для вычета только 12 тыс.; членские взносы в профсоюзные организации (до 3 тыс. в год); затраты на квалификационные экзамены (до 10 тыс. в год). Далее идут вычеты на инвалидность: 2 тыс. 520, 5 тыс. 40 и 16 тыс. 140 крон — в зависимости от степени тяжести, из доходов работающего студента — 4 тыс. 20 крон в год; вычет на ребёнка, посещающего детсад, или «дошкольные» (до 9 тыс. 900 крон только за пребывание в саду, без питания); новый вычет в размере 5 тыс. крон для тех, кто обязан по закону вести электронный учёт выручки; вычет на иждивенца: супруга (супругу), если доход партнёра не превышает 68 тыс. в год — 24 тыс. 840 крон, на ребёнка-иждивенца или ребёнка-студента (до 26 лет или до 28, если ребёнок — аспирант) — 13 тыс. 404 (на второго ребёнка — 17 тыс. 4, на третьего и следующих по счёту — 20 тыс. 604). И основной вычет — базовых 24 тыс. 840 лично на себя: по 2 тыс. 70 крон в месяц, если вы работник, и одной суммой раз в год, если вы предприниматель — физическое лицо.

Налоговые нерезиденты имеют право только на два вычета: упомянутый базовый в размере 24 тыс. 840 крон, и, если плательщик-нерезидент — работающий студент, — на вычет в размере 4 тыс. 20 крон.

Доходы

Чтобы работодатель знал, что его сотрудник претендует на налоговые вычеты, он должен получить от него заявление плательщика подоходного налога — физического лица, состоящего в трудовых отношениях (prohlášení poplatníka DPFO ze závislé činnosti) до 14 февраля текущего года. Оно подаётся только у одного работодателя! Если работник трудится ещё где-то на основании Договора о выполнении работ (лимит таких работ — 300 часов в год, при этом с зарплаты в размере до 10 тыс. крон авансовые платежи не отчисляются), он должен взять у второго работодателя подтверждение о доходах (potvrzení o příjmu) и сам подать налоговую декларацию, учтя в ней совокупный доход и отчисления. Если он этого не сделает, второй работодатель вычтет у работника 15 % дохода с прибыли, так называемый налог в форме отчисления (srážková daň). Права на возмещение этих 15 % от Департамента финансов у работника в случае низких доходов за учётных год тогда не будет.

Что касается налогообложения физических лиц — предпринимателей (OSVČ), то им следует честно ответить на один вопрос: что для меня в этом году важнее: заплатить меньше налогов или показать больший объём доходов (последнее бывает нужно при продлении вида на жительство или при получении ипотечного кредита в банке)? Цель определяет тактику учёта расходов. Расходы можно учитывать способом фактическим: укладыванием в папочку или стопочку всех ваших расходных документов или методом паушальных вычетов — на каждый вид деятельности законом установлен свой процент: 80 % для сельхозпроизводителей и предпринимателей-строителей (кроме помощников на стройке); 60 % — для большинства видов деятельности; 40 % — гонорары, переводы; 30 % — сдача помещений или имущества, принадлежащего фирме, в аренду. Лектор советует на всякий случай весь год собирать расходные документы, а в конце года подсчитать, какой эффект даёт фактический подход, а какой — паушальный. И выбрать нужное.

Предпринимателям — OSVČ следует также помнить, что авансовые отчисления в новом размере — 1 тыс. 906 крон — нужно отчислять уже начиная с января, а авансовые платежи на социальное страхование — с момента их фактической корректировки.

Доход с аренды недвижимости также вносится в Налоговую декларацию (паушальные вычеты составляют (см. выше) 30 % от суммы дохода). Прочие доходы попадают в декларацию, если только их размер превышает 30 тыс. крон.

Гости семинара (все до одной дамы) заполнили вместе с лектором учебно-показательную декларацию, задали вопросы. А вам, дорогие читатели, достался лишь краткий пересказ четырёхчасовой лекции. Так что посещайте семинары! Благодаря пражскому Интеграционному центру такая возможность есть у разных районов Праги. А в данном случае спасибо Праге 14. Она оплатила услуги лектора.

Наталья Скакун

Подробности

Категория: Про Чехию

Опубликовано: 30 Декабрь 2016

Просмотров: 7628

В следующем году мы непременно устроим голосование на тему «Угадайте, где будет новогодний фейерверк». Статистика последних лет показывает, что мэрия каждый год устраивает фейерверк на новом месте, 2016 год мы встречали фейерверком на Жижкове. Побывал он и на Стрелецком острове, и на понтоне на Влтаве (последнее место категорически не устроило экологов, ибо фейерверк наделал переполох среди лебедей и уток, привыкших к размеренному образу жизни). Итак… где же теперь? Летенские сады! Мэр Праги Адриана Крначова назвала их «лучшим местом, с точки зрения удобства наблюдения». Прошлогодний фейерверк в этом смысле не удался. Лучше всего новогодний фейерверк — 2017 будет видно с Дворжаковой набережной, Манесова, Чехова и Штефаникова мостов, Парижской улицы и с самой Летны.

Фейерверк начнётся 1 января в 18:00 и продлится 10 минут 47 секунд. За это время на ветер вылетит 4 тыс. 795 «ба-бахов». Темой фейерверка будет расставание с титулом «Европейская столица спорта», который Прага носила весь 2016 год. Что касается цены, то фейерверки в последнее время не дорожают — и нынешний будет стоить 999 тыс. 999 крон, как и прошлогодний.

Пражский экспресс

Подробности

Категория: Про Чехию

Опубликовано: 28 Декабрь 2016

Просмотров: 9262

Фото: Film Masaryk

Уникальную возможность увидеть предварительную премьеру фильма «Масарик», до того как он выйдет в прокат 9 марта 2017 года, предлагает кинотеатр Lucerna — лимитированный показ пройдёт с 25 по 31 декабря. Билеты можно купить онлайн или в кассе кинотеатра, в последнем случае вам достанется праздничный подарочный вариант в конверте «с бантиком». Яна Масарика, сына первого президента Чехословакии Томаша Гаррига Масарика (а именно ему посвящён фильм), играет Карел Роден, он создал образ противоречивого человека, в котором борются художник и чиновник. Так оно и было: Ян Масарик прожил богемную жизнь, любил женщин, музыку, широкие жесты, при этом тяготился своим высоким постом дипломата, страдал от ответственности, тяжести отцовского авторитета и славного имени, которое носил, потому пил, принимал наркотики, страдал шизофренией. Не получивший аттестата о среднем образовании, он, однако, не был глуп — напротив, имел блестящие способности к языкам (он был билингвом), слыл одним из лучших ораторов своего времени, обладал тонким чувством юмора. Смерть его до сих пор остаётся тайной: убийство, самоубийство, попытка бегства? Попробуйте найти отгадку в фильме.

Пражский экспресс