Президент подчёркивает свою значимость и независимость

Фото: Татьяна Хорошилова

Чем бы ни руководствовался президент Чехии Милош Земан, приняв решение ехать в Москву на 9 Мая и побив горшки с американским послом Эндрю Шапиро, он, несомненно, заставил говорить о себе (а значит, о Чехии) весь мир. И этот интерес снова вспыхнул после обещания Земана не присутствовать на военном параде и встретиться вместо этого со словацким премьером Робертом Фицо.

Игра, уступка или хитрость?

Версия о том, что Земан ведёт свою игру и хочет быть в центре внимания, имеет право на существование. Чехия по его, и не только его, словам дважды была под оккупацией — немецкой и советской. А тут такое событие — победа СССР над Германией. Как тут не сыграть, повысив ставки, а заодно и интерес к себе и Чехии в целом? Земану выпал шанс показать свою принципиальность и подчеркнуть чешскую независимость от любых иностранных послов. Ранее президент не раз говорил, что он против иностранных военных баз на территории страны и против санкций в отношении России. Чем послы хуже баз или санкций? В итоге всё выглядит так, что Земан попытался угодить и вашим и нашим. Это рискованно, так как «и ваши и наши» могут не одобрить половинчатый подход.

Вторая версия, на которую делают упор западные СМИ, заключается в том, что отказ от присутствия на военном параде — уступка заигравшегося Земана союзникам.

«Чешский президент решил не присутствовать на военном параде во время визита в Москву. Это произошло на фоне давления на Земана, единственного из глав стран ЕС, решившего посетить торжества по случаю Победы», — пишет агентство Reuters.

«Президент Чехии передумал после критики от посла США и чешских политиков», — вторит агентство Associated Press.

В российском ТАСС убеждены, что после отказа Земана присутствовать на военном параде в Чехии должно утихнуть любое недовольство от его решения приехать в Москву. Отсюда вытекает третья версия: Милош Земан изначально не собирался участвовать в военном параде по случаю 9 Мая, но не говорил об этом до определённого момента. А затем очень вовремя снизил градус напряжённости, чтобы утихомирить недовольных.

К двум берегам не пристать

Неучастие в военном параде — принципиальный вопрос для христианских демократов (KDU-ČSL). Министры от этой партии заявили, что не одобряют именно присутствия главы государства на военном параде, но в целом не против намерения Земана почтить память павших советских воинов. Учитывая, что изначально против визита президента в столицу России не возражали министры от социал-демократов, высока вероятность одобрения правительством финансирования поездки Земана.

Карел Шварценберг, конкурент Земана на минувших президентских выборах и критик современной российской политики, сказал в интервью DV TV следующее: «Никто не может запретить Милошу Земану почтить память погибших на кладбище на Ольшанах или на кладбище в Москве. Но не следует поминать павших на параде на Красной площади. В боях гибли белорусы и украинцы. Почему бы президенту не присутствовать на параде в Киеве?»

Но не всё так гладко. Депутат от оппозиционных гражданских демократов Мирослава Немцова уверена, что Земан в любом случае не должен ехать в Москву. «Западные лидеры демонстрируют единство и отказываются ехать в Москву. Причиной тому — агрессивная российская политика. Милошу Земану лучше всего последовать их примеру», — написала она в своём блоге на сайте ParlamentniListy.cz.

Разочарование решением Земана демонстрируют и на другом политическом фланге.

«Весьма печально, что господа Шварценберг и иже с ним добились своего. Президент им уступил», — считает теневой министр иностранных дел, коммунист Милослав Рансдорф.

Бывший посол Чехии в США и России Петр Коларж сказал в интервью журналу Týden, что ему всё равно, почему Земан отказался от парада, но он этому рад. Отвечая на вопрос, находится ли чешский президент под влиянием России, Коларж заявил следующее: «Думаю, речь идёт о влиянии людей, имеющих интересы в России. В данном случае речь идёт о намерении использовать нашего президента для внутренней пропаганды и для разрушения союзнических связей в ЕС и НАТО».

Союзники бранятся — только тешатся

Возвращаясь к теме размолвки Милоша Земана с послом США Эндрю Шапиро. Скорее всего, Земан не собирался закрывать двери для посла США. Такого не позволяли себе даже Сталин и Хрущёв. Не исключено, что троллинг Земана ставил целью начать геополитическую дискуссию если не с рассерженным Госдепом, то хотя бы с посольством США, что опять же позволило бы чешскому президенту оказаться в центре внимания и подчеркнуть своё величие и независимость. Но никакой реакции не последовало, и Иржи Овчачеку пришлось разъяснять (на дипломатическом языке подобное разъяснение равно извинению), что Земан говорил об отмене конкретной встречи, и что встреча с послом США возможна, например, в неформальной обстановке.

В любом случае, Милош Земан и его администрация не выступили против проезда американского военного конвоя и не раз подчеркивали, что Чехия — союзник США. А эти заверения звучат куда весомей, чем обещания закрытых дверей.

Владимир Соболев


 

 

 


Написать нам

Email:
Тема:
Текст:
Пражский экспресс - газета какого города?

Мы на карте


© 2009-2020 ПРАЖСКИЙ ЭКСПРЕСС - ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
Частичная перепечатка материалов разрешена с активной ссылкой на www.prague-express.cz
Перепечатка материалов в бумажных носителях - только с письменного разрешения редакции.
Рейтинг@Mail.ru Система Orphus