Чешский политолог об украинских событиях
Участники Евромайдана в Киеве верят, что лучшее будущее Украины связано с Европой. Фото: Рустем Адагамов
Украина переживает тяжёлые времена, и вероятность скорого успокоения накалённой обстановки не предвидится. Но почему такой «оскал» со стороны Европы, которая не так уж много Украине предлагает, зато многого требует? Могут события на Украине повлиять на маленькую страну в сердце Европы? На эти вопросы «Пражский экспресс» попросил ответить известного чешского политолога профессора Оскара Крейчи.
«Влиятельный американский политолог Збигнев Бжезинский уже в 1990-е годы писал, что Украина представляет собой геополитической очаг, в котором пересекаются интересы самых важных держав», — напомнил профессор Крейчи. Тем не менее Крейчи уверен, что именно Москва оставалась всё это время прагматичной, призывая и Киев, и Брюссель уже в самом начале кризиса рассматривать Соглашение по ассоциации Украины к ЕС в том же, прагматическом, а не в политическом духе.
«Украина очень уязвима в любой однобокости», — объясняет профессор. В этой связи он упоминает обзор Trade Profiles 2013, публикуемый Всемирной торговой организацией. «В обзоре отмечается, что в прошлом, 2012 году, доля России в украинском экспорте составила 25,7 %, а доля всех стран Европейского союза (ЕС) — 24,9 % . Что же касается украинского импорта, то доля России составляет 32,4 %, а ЕС — 30,9 %», — говорит профессор.
Радужные перспективы Украине не светят
Оскар Крейчи подчёркивает и то обстоятельство, что в торговом балансе Украины, который уже с 2006 года находится в «красных», отрицательных числах, в прошлом году перевес импорта над экспортом составил 9 млрд долларов. «И чтобы Украина не «расслаблялась», агентство Moody’s понизило её рейтинг с В3 на Сааl, обосновав это решение понижением киевских резервов в зарубежной валюте на 30 %», — напоминает политолог. С его точки зрения, ряд чисел даёт достаточно чёткую картину нынешнего состояния Украины и отсутствие благоприятной перспективы без радикальных перемен.
Может быть таким решением «помолвка» Украины с Евросоюзом? Профессор Крейчи не отрицает, что в случае истинной, существенной помощи со стороны Брюсселя и реализации миражных доходов от сланцевого газа Украина могла бы на ассоциационном соглашении неплохо заработать. «Однако уже к началу саммита в Вильнюсе была математика ясна. Киеву необходимо 160 млрд евро, в то время как ЕС предложила помощь в размере всего лишь 620 млн евро», — напоминает политолог, добавляя, что в Брюсселе, по его мнению, таких денег, которые нужны Украине, просто нет. «Да и в общем плане вполне очевидно, что прокормить извне государство с 46 миллионами душ населения просто невозможно», — делает он вывод.
«Украина, ассоциированная с ЕС, осталась бы «припаркованной» в предбаннике Брюсселя подобно Турции», — уверен Оскар Крейчи. Однако он усматривает существенную разницу между Турцией и Украиной. В то время как Турция находится в состоянии экономического роста, Украина, утратив свои позиции на рынке государств Таможенного союза (ТС), направилась бы с точки своего застойного этапа к существенному провалу.
Евросоюз поступил опрометчиво, отказавшись от переговоров
Украину, считает профессор Крейчи, ожидают после несчастного вильнюсского саммита тяжёлые времена как в домашнем, так и в международном плане. «Виктор Янукович предложил создать совместную комиссию Украины, ЕС и России, которая попыталась бы найти выход из этой сложной ситуации. От этого варианта, однако, председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу весьма опрометчиво отказался, чем, по сути, заставил Украину принять необходимость разблокировать переговоры с Россией о стратегическом партнёрстве», — напоминает Крейчи. И здесь, по его мнению, Россия сумела сохранить дипломатическое лицо и встречную позицию, не отказавшись от переговоров с Украиной и ЕС. «Чёрную метку» сам себе в данном случае выставил Евросоюз.
Соглашения, касающиеся Украины, важны, по мнению Крейчи, и для России. Не только в целях успокоения международной обстановки, но и потому, что Украина для России не менее важна как экономический партнёр. «Присоединение Украины к Таможенному союзу после неудачных переговоров с ЕС может помочь развитию экономики стран-участниц ТС. И не только им, так как по большому счёту речь идёт об общем развитии идеи Евразийского содружества», — подчёркивает Крейчи.
Граница с Россией — приманка для Запада
По мнению политолога, само географическое расположение Украины представляет собой и важное стратегическое значение. «Сухопутная граница длиной в 2 тысячи километров и более 300 километров морской границы с Россией как магнит притягивает внимание военных структур Брюсселя и Вашингтона», — уверен Крейчи. Он считает, что именно потому эта прекрасная страна превращается очаг накала геополитических страстей. И именно потому, особенно сейчас, вполне естественно, что любое брожение в этом пространстве вызывает нервное напряжение у всех держав. «А вот для России, престиж которой после сирийского кризиса серьёзным образом вырос, не очень приятно быть втянутой в эмоциональные споры, не имеющие чётких решений», — говорит Оскар Крейчи. Он также уверен, что некоторым силам внутриполитическая ситуация на Украине может казаться, даже наоборот, очень подходящим рычагом для дискредитации или шантажа Москвы.
«Сегодня уже вполне очевидно, что этнические, конфессиональные и социальные различия на Украине стали источником напряжения, которое может кое-кому даже очень подойти для развития новой фазы дестабилизации страны», — считает политолог. Такой сценарий развития, по его мнению, невыгоден, однако, не только России. «Если честно, то он крайне невыгоден всем маленьким странам Центральной Европы, а значит, и Чехии. Вспомнив историю, можно понять, что позволить дать себя втянуть в споры великих, не есть счастье для маленьких вообще и для Чехии в частности. В целях гарантии собственных интересов Чехии необходимы, прежде всего, соблюдение международного права и открытая политика на всех азимутных направлениях, способствующих торговле. «Иными словами, дестабилизация Украины идёт абсолютно вразрез с чешскими интересами», — сказал в заключение «Пражскому экспрессу» профессор Оскар Крейчи.
Радмила Земанова-Копецкая
