Опубликован отчёт Совета по нацменьшинствам за 2014 год
Типичное представление о русских. Не хватает только балалайки и медведя
Совет правительства ЧР по делам нацменьшинств опубликовал Отчёт о состоянии национальных меньшинств в 2014 году (www.vlada.cz). Отчёт большой: в нём, помимо 51-й страницы основного текста, имеется ещё 11 многостраничных приложений, характеристики русского меньшинства разбросаны по разным главкам, так что составить цельное мнение из этой мозаики не так просто.
Но одно бросается в глаза: совсем другая тональность документа, в отличие от двух предыдущих отчётов, заслуживших скандальную славу благодаря высказываниям тогдашнего представителя русских в Совете Игоря Золотарёва (от общества «Русская традиция») про пятую колонну, руку Кремля и казаков, намеревающихся взять власть в парламенте Чехии в свои руки. В этом смысле смена на посту члена Совета от русского меньшинства, при всей неоднозначности самой процедуры, пошла на пользу. Ну, не выявил сменщик Золотарёва Алексей Николаевич Келин, исправно посещавший заседания Координационного совета российских соотечественников, заговорщиков, хоть ты тресни.
Не удалось также доказать, что Кремль субсидирует местные русскоязычные издания, хотя тезис о «русской информационной войне», выражающейся в распространении фальшивой и вводящей в заблуждение информации, Алексей Николаевич в отчёт всё же вставил. Но не просто так, а с рекомендацией противостоять этому — в частности поддержкой «существующих русскоязычных СМИ, заслуживающих доверие». Нетрудно вычислить, что к таковым он относит, в первую очередь, журнал «Русское слово», в редакционном совете которого и состоит. Журнал в прошлом году получил дотацию в размере 1 миллиона 650 тысяч крон, но не из Кремля, а из Праги, поэтому вопросов не возникает. Правда, эффективность этой инвестиции на протяжении 10 лет сомнительна, ведь, например, прошлогодняя выручка от продажи журнала составила менее 38 тысяч за целый год.
Арсений Алексеенко — русскоязычный активист, приехавший в Чехию из Казахстана. Человек мира. Он и День Победы широко отметит, и с американским послом сделает селфи. Арсений в концепцию не вписывается… А сколько их таких?
А вот молодёжный журнал «Артек» получил в прошлом году субсидию намного меньше (320 тысяч крон), а выручку показал больше (52 тысячи). В отчёте отмечается, что читатели «Артека» весьма положительно оценивают объём и качество публикуемой информации, а также помощь, которую предоставляет журнал, в том числе в адаптации к мажоритарному обществу. Как-то не верится, что такого рода фраза вышла из-под пера А. Келина. Зато другая вполне ему свойственна: «Дотация, её размер и способ предоставления были предметом интереса со стороны СМИ, причём этот проект ассоциировался с личностью председателя общества (Александр Барабанов), несмотря на то, что он выступал в СМИ как частное лицо».
Финал такой характеристики угадать нетрудно: «Артеку» в субсидии на 2015 год было отказано. Для несведущих уточним: А. Барабанов неоднократно выступал в радио- и теледискуссиях с осуждением украинского ультранационализма.
Отчёт в значительной степени отражает существующие в русской общине разногласия. Нет единого мнения не только относительно самой принадлежности к русскому национальному меньшинству (А. Келин неоднократно разъяснял, что этой привилегии достойны только люди, имеющие гражданство ЧР), расходятся позиции даже тех организаций, которые, судя по наличию в отчёте анализа их деятельности, признаются Советом по делам нацменьшинств.
Вот, например, теплицкий «Ковчег-Арха» считает работу «своих» представителей в Совете (читай: Золотарёва и Келина) отличной, в то время как упомянутому «Артеку» не нравится, что (цитирую) «…согласно нынешнему закону представитель назначается сверху, а не исходя из требований его председателя Барабанова и нескольких других представителей российских соотечественников». А Остравский Русский дом, Русское культурно-просветительное общество в Моравии и председатель Координационного совета российских соотечественников (КСРС) «оценку работе представителя не дали, потому что с Советом уже несколько лет не сотрудничают, не приглашают его представителей на заседания КСРС и даже на ежегодные конференции соотечественников». Утверждающий это Алексей Николаевич совсем забыл, вероятно, что творилось на протяжении этих «нескольких лет» и какая оживлённая полемика велась представителями организаций российских соотечественников с Советом. Освежим ему память напоминанием, что именно он в 2014 году возглавлял комиссию КС, призванную координировать сотрудничество с Советом, и ему же апрельская конференция соотечественников выразила недоверие.
Но в остальном А. Келин проявил завидную наблюдательность и инициативность, что и отразил в отчёте. Он увидел, что в 2014 году разногласия в русскоязычной общине углубились по причине её неоднородности и исповедования несовместимых ценностных систем. События в Крыму и на Украине усугубили этот раскол. Озабоченный нынешней геополитической ситуацией и появившейся возможностью получения чешского гражданства, при сохранении имеющегося, А. Келин поднимает вопрос лояльности соотечественников к двум странам одновременно. Он считает, что необходима разъяснительная работа, чтобы члены русского комьюнити поняли, наконец, различия между организациями русского нацменьшинства в Чехии и российскими соотечественниками согласно концепции «русского мира», разработанной российским МИДом.
Иными словами, каждый сверчок знай свой шесток.
Владимир Соболев
