Обязательное чтиво для русских эмигрантов
На фото Йозеф Геббельс, исторический кадр
Работая в чешских архивах, в частности в архиве Славянской библиотеки, мы наткнулись на ряд интересных статей в русских изданиях, выходивших во время оккупации Чехословакии нацистской Германией. Приведённые ниже статьи, как нам стало известно, русское население оккупированного Чехословацкого государства должно было прочитать в обязательном порядке. А прочитав, поставить подпись об ознакомлении. Итак, что же вкладывали в умы русских эмигрантов нацистские пропагандисты?
«Украина — бастион Европы»
«В момент, когда государственно-политические и экономические контуры новой Европы обрисовываются всё яснее, выступает также мысль о том, что, собственно, в культурном и духовном смысле охватывает собой понятие Европы в её решающей стадии развития».
Так могла бы начинаться любая современная статья. Однако приведённой цитатой начинается статья «Украина — бастион Европы», подписанная доктором Р. Комоссом и опубликованная в фашистском «Народном обозревателе» (Völkischer Beobachter) 30 мая 1942 года. Русский перевод статьи содержится в «Циркулярном сообщении № 22 Профессионального союза русских инженеров и техников в Протекторате Богемии и Моравии» за 15 августа 1942 года. Этот выпуск посвящён оккупации Украины фашистами и мужественной обороне Севастополя советскими войсками. Цель издания — донести до русских жителей протектората точку зрения геббельсовской пропаганды на эти ключевые события мировой истории. Ввиду объёма мы пропускаем большую часть статьи с изложением «арийской» точки зрения на историю Европы и начнём с параллелей.
Оказывается, современный украинский президент Пётр Порошенко не изобрёл ничего нового, когда недавно объявил князя Владимира создателем «средневекового европейского государства Руси-Украины». Фашистский профессор ещё за 70 лет до Порошенко написал: «Киевское государство является, пожалуй, решающим оформлением, которое германская Европа когда-либо придавала восточному пространству. <...> Если Украина до настоящего времени, несмотря на все нападения кочевников, несмотря на московитский и большевистский террор, в существе своём оставалась составной частью Европы, — это решительно определяется тем отпечатком, который наложили на неё германские варяги тысячу лет тому назад».
Правда, украинцы и 70 лет назад не считались полноценными «арийцами», не было речи о равенстве не только с немцами, но и с некими мифологическими «славянолатышами» (жителями Прибалтики): «Конечно, здесь может идти речь только о чеканке, отнюдь не о полном субстанциональном превращении. Европейская кровь, которая через варягов притекает в страну, количественно слаба». Так что новым украинским властям не стоит обольщаться: по расовой теории у «славянолатышей» значительно больше «европейской крови».
Разумеется, Украина как «бастион Европы» противостояла натиску восточных орд: «В то время как далее на востоке московиты под монгольским владычеством вбирают в себя столь существенные неевропейские элементы, что позднейшее Московское государство во всех исторических поворотных пунктах решающего значения стоит против Европы, — украинцы остаются с Европой».
Рупор геббельсовской пропаганды сокрушается, что Украина проиграла борьбу с Московией: «Борьба идёт с турками, а позднее с московитами. Вместе с германцем Карлом XII, шведским королём, против Петра I, носителя враждебной Европе русской концепции, сражается украинский гетман Мазепа. И Украина снова побеждена. Она теперь всецело попадает под владычество Москвы и тем самым отрывается на много генераций от Европы».
Но «победоносный» фашистский Запад, наконец, приносит долгожданное «освобождение» от большевиков: «Когда немецкие войска летом и осенью 1941 года вырвали Украину из рук большевиков, они нашли в ней страну, которая, на первый взгляд, с ужасной ясностью сохраняла черты большевизма. Потеря европейской крови вследствие террора большевиков в течение последних 25 лет была огромна. Москва сделала всё, что только могла, чтобы окончательно отделить Украину от Европы. И всё-таки ей это не удалось. Население Украины, будучи вне себя от страшных переживаний, пожалуй, самой мрачной эпохи, начинает понимать, где его место. Большая часть это быстро поняла и восторженно приветствовала освобождение. Другие ещё не очнулись от оцепенения, охватившего их в течение двух прошедших десятилетий. Германия им покажет, что они уже могут проснуться, потому что они снова живут в Европе, и что они должны проснуться, чтобы понять свою новую задачу».
Понятно, что «очнувшиеся» — это, конечно же, последователи Бандеры.
Как видим, Германия уже во второй раз за чуть больший, чем 70 лет, период «будит» Украину, чтобы объяснить «пробуждённым» бандеровцам их новые-старые задачи.
«Так называемая русская душа»
Вторая переводная немецкая статья в упомянутом августовском сборнике называется «Так называемая русская душа» (журнал Das Reich за 30.07.1942), автор — министр доктор Геббельс. Статья, как ни странно, посвящена мужественной обороне Севастополя советскими войсками. Факт отчаянной храбрости советских войск доктор Геббельс не ставит под сомнение.
Дадим ему слово: «Граница между Европой и Азией, не только географическая, но и духовная, всегда сильно занимала умы западноевропейцев, и нельзя оспаривать того, что смесь народов, которую мы объединяли до 1917 года под именем Россия, а с тех пор под именем советский союз (всегда с маленькой буквы! — Прим. авт.), задала нашей части света много загадок».
Геббельс делает ценное признание, что Россия как таковая является врагом Запада, вне зависимости от того, какой политический режим действует на её территории: «Это не было непосредственно связано тогда с царизмом, а теперь с большевизмом. Дело в том, что в применении к народам, совместно сдавленным в этом государственном монстре, вообще нельзя говорить о народе в нашем смысле слова. Многие стороны так называемой русской народной души, которые часто кажутся нам разнообразными и противоречивыми, представляют собой фактически лишь отражение свойств совершенно различных народностей, здесь встретившихся… То, что мы называем Россией, являлось всегда лишь многочисленным коллективом».
Однако Геббельса удивляла стойкость советских солдат, которой следовало найти объяснение: «Тем не менее должно казаться удивительным, что советская военная сила часто оказывает нашим войскам такое сопротивление, какого они в прошлых походах не привыкли встречать. Она сражается с тупым, почти животным упорством, и часто при этом с достойным внимания презрением к смерти. Участники боёв за Севастополь рисуют такие картины сопротивления советского гарнизона, которые нужно прежде объяснить, чтобы не сбивать с толку широкую публику».
По мысли Геббельса, русские «упорны и дико животны. Привыкнув к тяжёлой и богатой лишениями жизни, они именно поэтому особенно сильно за неё цепляются».
Примечательно, что рейхсминистр ненавидит русских за то, что они вообще русские, а не за их «большевизм»: «…и ничто не было бы фальшивее мнения, что оно («животное упорство» в обороне и презрение к смерти — Прим. авт.) является последствием большевистского мировоззрения или воспитания. Русские по своей сущности всегда такими были и такими всегда останутся».
Под заключительными словами покойного нациста подписались бы и современные либеральные лидеры, ратующие за поставки оружия на Украину.
«Мы очень хорошо знаем, что Европа была бы потеряна, если бы державы оси не защищали её. Благодаря нам эта часть света получила свою новую молодость. Нападение Востока на её жизнь и её культуру не удастся, ибо его тупой силе мы противопоставим решительность оффенсивного сопротивления, черпающего свои силы из интеллигентности и дисциплинированной жизненности молодых рас Европы», — замечательная придумка Геббельса: Европа сопротивляется, нападая на Россию.
Я намеренно не цитирую высказываний Геббельса о евреях. Но следует признать, что русские вызывали у тогдашних фашистов и вызывают у сегодняшних активистов гораздо больше ненависти.
И тут стоит задуматься, действительно ли Россию ненавидели и ненавидят потому, что она «царская», «большевистская», «имперская» или «путинская»? Или её ненавидят, потому что она — Россия?
Сергей Гаген
