Защитит ли суд?

Подробности: Категория: Главное; Опубликовано: 09 Февраль 2014; Просмотров: 2846

Депутат-юрист критикует судебную систему

Здание верховного суда в Праге. Источник: wikimedia.org

В Чешской Республике на судей не пожалуешься. Они, в силу независимости судебной власти, обладают пожизненным иммунитетом, чему могут позавидовать даже депутаты. Неоднократно уже поднимался вопрос, что безнаказанность судей (или даже их своеволие) не имеют ничего общего с независимостью системы. Все эти дебаты, однако, упирались в непреодолимый барьер «независимой судебной власти».

Свой голос, наконец, начали подавать и парламентарии. Зденек Ондрачек, депутат от коммунистической фракции (KSČM) предупреждает, что некоторые решения судов вызывают в обществе, мягко говоря, недоумение. «Из последних, самых ярких, я хочу вспомнить решение Высшего административного суда, который отказался признать виновными бывших депутатов от фракции Гражданских демократов (ODS) Петра Тлухоржа, Марка Шнайдра и Ивана Фукса в политической коррупции».

Вернёмся назад и напомним читателю, о какой коррупции речь. Депутатская троица не хотела голосовать за закон о проблематичных, так называемых церковных реституциях. Так как они были депутатами от фракции в правящей коалиции и без этих трёх голосов не удалось бы правой коалиции утвердить закон, им было предложено сдать мандат, получив взамен немалые барыши наподобие громадных «золотых парашютов» и к тому ещё тёплые хлебные места. Они согласились, а на их место пришли более послушные, которые спокойно подняли руку за закон, который в народе называют грабежом средь бела дня.

Оппозиция эту «куплю-продажу мандатов» опротестовала и подала на депутатов в суд, обвинив их в политической коррупции. Суд, однако, отказался признать их виновными. Обоснование простое: на время совершения преступления, дескать, эти депутаты находились под защитой депутатского иммунитета. Неважно, что обжалование и суд (а также извлечённая из «сделки» польза) состоялись в то время, когда они уже не были депутатами, то есть иммунитета не имели. «Этот вердикт — просто издевательство над любым гражданином, не защищённым иммунитетом. Для меня, а я уверен, что и для большинства наших людей, негодяй остаётся негодяем, а коррупционер — коррупционером, защищён он иммунитетом или нет», — говорит Ондрачек.

Не нравится Ондрачеку и подход некоторых судей к процессу расследования уголовных преступлений. Он приводит пример, когда свидетельство полицейских с места преступления судом было признано неценным и представить его в качестве доказательства судья запретил. «Странно, — говорит Ондрачек, — что свидетельства остальных членов спасательной системы — пожарных, медслужбы, оказались допустимыми».

Такое положение дел Ондрачек называет типичным «чешским абсурдистаном». «Как прикажете понимать? Что наши полицейские недееспособные? В голове не укладывается», — говорит депутат, добавляя, что в данном случае речь действительно может идти о недееспособности, «но полицейские тут ни при чём».

Не нравится депутату и судебная система дачи показаний, особенно касаемо свидетелей. «Человек даёт показания по одному делу три или даже четыре раза. Первый раз даёт показания по так называемой даче разъяснений в соответствии с законом о полиции, второй раз — дача разъяснений, основанная на требовании уголовного кодекса, третий раз — после открытия уголовного дела, а в четвёртый раз человек даёт показания на суде. Разве не абсурд?» — вопрошает Ондрачек.

Причём, как заявляет депутат-юрист, первые два показания в Полиции ЧР в судебном процессе не участвуют и не имеют доказательной силы. В третий раз граждане часто уже просто отказываются давать показания, потому что они уже это говорили дважды. «А вы спишите с полицейских протоколов, рекомендуют они зачастую. Но, к сожалению, это по закону невозможно, — поясняет депутат, — тем более что после определённого времени люди часто уже не помнят деталей, которые записаны в протоколах полиции. Однако, видите ли, использовать эти протоколы на суде нельзя».

По словам Ондрачека, следственные органы уже много лет пытаются обратить внимание политиков на излишне сложную систему судебных процессов. Причём, как видно по приведённым примерам, сложность не всегда ведёт прямым путём к истине.

Под прицелом критиков находится и возраст судей. Бывшему президенту Вацлаву Клаусу не нравилось назначение молодых судей. Он не ставил под сомнение эрудицию, способности молодого человека. «...Но когда я вижу перед собой девочку 25-ти лет, у которой ещё чернила на дипломе не высохли, мне трудно себе представить, как она будет разбираться в подчас очень сложных процессах без какого-либо жизненного опыта», — обосновал он в своё время отношение к данному вопросу. Добавим, что во многих странах Европы судье, как и сенатору, должно быть не менее 40-ка лет.

Радмила Земанова-Копецкая

РЕКЛАМА НА САЙТЕ

Защитит ли суд?

Рубрики новостей

40 м квартира в субарендну, Прага 2

Mafit Health — индивидуальные ЛФК и тренировки от болей в теле, кинезиотерапия, физиотерапия в Праге

СУДЕБНЫЕ ПЕРЕВОДЧИКИ В ПРАГЕ, 25-ЛЕТНИЙ ОПЫТ РАБОТЫ, РОМАН И ТАТЬЯНА ГУЕР

Русскоязычный бухгалтер в Праге. Ведение бухгалтерии в Праге

РУССКОЯЗЫЧНЫЙ АДВОКАТ В ПРАГЕ С 2009 ГОДА – JUDR. ДЕНИС КАШИЦЫН

ГИНЕКОЛОГИЯ, ЛЕЧЕНИЕ БЕСПЛОДИЯ И ВЕДЕНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ В ПРАГЕ

ПРИЁМ ГОСЭКЗАМЕНА ПО ЧЕШСКОМУ ЯЗЫКУ, ПОДХОДЯЩЕГО ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПМЖ И ГРАЖДАНСТВА ЧЕХИИ И ЭКСПРЕСС-КУРС (В2)

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР В ПРАГЕ

АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК: ИНДИВИДУАЛЬНО И В ГРУППЕ

ГРУМИНГ-СТУДИЯ GROOMMISTR

Глазной хирург в Праге, Андрей Артёмов, к.м.н.

TECHNOK.CZ - РЕМОНТ НОУТБУКОВ, ТЕЛЕФОНОВ И ТЕХНИКИ APPLE. ВЫКУП Б\У

ПИСЬМЕННЫЕ И УСТНЫЕ ПЕРЕВОДЫ С РУССКОГО НА ЧЕШСКИЙ И С ЧЕШСКОГО НА РУССКИЙ

АВТОСЕРВИС В ПРАГЕ

БУХГАЛТЕРИЯ В ПРАГЕ REMMER