В Праге прошла пресс-конференция о СМИ
Cлева направо: Яромир Когличек, Руслан Коцаба, Андрей Бабицкий
27 ноября в представительстве Европейской комиссии в Праге прошла пресс-конференция под названием «Защищаем свободу слова». Среди спикеров были такие известные журналисты, как Руслан Коцаба (Украина), Андрей Бабицкий (Россия) и другие.
Пресс-конференция проходила под патронатом депутата Европарламента от Коммунистической партии Чехии и Моравии Яромира Когличека, который при открытии мероприятия назвал тему «свободы слова» одной из важнейших в современной Европе. По его мнению, свободу слова надо защищать. Необычно слышать это из уст коммуниста. Компартия — что в СССР, что в социалистической Чехословакии — свободу слова как раз таки всячески преследовала, а сейчас защищает? Что-то перевернулось в этом мире.
Руслан Коцаба — украинский журналист, отсидевший в украинской тюрьме более 500 дней за свою журналистскую деятельность и названный организацией Amnesty International «узником совести». Украинские власти противоправно обвинили его в измене родине. На конференции он зачитал заявление, которое, по его словам, было продиктовано нынешней повесткой дня — введением на Украине военного положения. Основной причиной введения военного положения украинский журналист считает приближающиеся выборы на Украине и низкий рейтинг действующего президента.
— Своё позорное политическое положение президент Порошенко пытается компенсировать военным положением, — утверждает Коцаба. Он также называет главные проблемы современной Украины: высокая коррупция, детская смертность, распространение туберкулеза и других заболеваний; что наиболее важно — нынешняя власть абсолютно уничтожила социальную систему и систему здравоохранения:— Я это называю геноцидом. Война — это отвлечение внимание народа от проблем, которые волнуют всех.
Журналист рассказал, какому давлению со стороны украинской власти подвергается телеканал News One, где он работает:
— У нас серьёзные проблемы, нас хотят закрыть. Наши коллеги не могут работать в правительственном квартале, на них сразу совершается нападение. Я говорил обо всём этом на днях в Страсбурге и Брюсселе, и все, как обычно, выразили свою «глубокую озабоченность».
По окончании выступления Руслан Коцаба обратился к лидерам чешского демократического общества, которые в своё время поддержали Евромайдан, к Карелу Шварценбергу, Михалу Коцабе и другим с просьбой защитить свободу слова на Украине. Он уверен, что введение военного положения ещё больше отразится на ограничении свободы слова: — Ведь на войне первой погибает правда.
Андрей Бабицкий — российский журналист, бывший сотрудник «Радио Свободная Европа/Радио Свобода». Последние 4,5 года он живёт в Донецке. Бабицкий проанализировал положение со свободой слова в России. Он опроверг распространённое мнение, что свобода слова в России подвергается давлению со стороны власти:
— Президентские выборы показали, что за кандидатов либерального лагеря готовы голосовать всего несколько процентов избирателей. И у этой аудитории есть свои средства массовой информации. Это телеканал «Дождь», радиостанция «Эхо Москвы» (на деньги «Газпрома»), сайт Фонтанка.ру и другие. У либеральных СМИ есть свои площадки и своя устойчивая, но незначительная аудитория. Есть свой интернет-канал в Ютубе у Навального, самого главного критика власти. И сетевых площадок, на которых звучит жёсткая критика Путина и государственной системы, достаточно много. На днях главный редактор «Нью Таймс» Евгения Альбац смогла собрать более 20 миллионов рублей на оплату штрафа за то, что она не открывала зарубежные источники финансирования своего издания. Получается живая картина, которая снижает вес тех жалоб, которые звучат из либерального лагеря о том, что его голос не слышен. В чём проблема? Почему это сообщество считает себя поражённым в правах?
И вот какой ответ находит Бабицкий:
— В течение долгого времени либеральные СМИ определяли политическую повестку дня в России. Устанавливали темы и приоритеты. Они привыкли к тому, что их взгляд должен оставаться и лидировать. Но всё изменилось. Значительная часть населения разочаровалась в том, что делал Ельцин и его команда. В изменения по западному образцу в России сейчас верит не очень большой процент населения. Положение вещей — медийные площадки в процентном соотношении — отвечает тем возможностям, которые имеют и либеральное общество, и другой лагерь.
Андрей Бабицкий также призвал журналистов не забывать о трёх миллионах человек, испытывающих тяготы в Донецке и области в связи с блокадой и обстрелами. Отвечая на вопрос из зала, Бабицкий рассказал, как обстоят дела со свободой слова и СМИ в «так называемой ДНР»:
— Ранее был принят антидемократический закон о праве на СМИ только у государства. Но ситуация меняется ввиду того, что у ДНР сейчас новый руководитель — Денис Пушилин. У людей отсутствует страх. Они знают, что могут критиковать власть и людей во власти, и они не будут за это преследоваться. При Захарченко была другая ситуация — власть меньше критиковали. Механизм критики власти через Интернет в ДНР начинает появляться. Я очень рассчитываю на то, что Денис Пушилин обратит внимание и на СМИ, в которых при предыдущем главе не было никаких возможностей отклониться от «генеральной линии». Предыдущая власть применяла чисто советские методы. Два раза в неделю собирала представителей СМИ, чтобы обсудить, какую фотографию Захарченко публиковать на первой странице, а какую на второй.
Александр Малнач, журналист из Латвии, сразу обратил внимание аудитории на то, что он, в отличие от предыдущих выступающих, приехал из страны Евросоюза:
— Моё присутствие на конференции — это знак того, что свобода слова ограничивается. Я здесь вместо Александра Гапоненко, это наш общественный деятель, который находится под следствием и под подпиской о невыезде. Я не второй, а четвёртый на очереди, потому что второй после Гапоненко — журналист Юрий Алексеев, который также под следствием и под подпиской. Третья — журналистка Алла Березовская, которая в настоящее время поехала в Брюссель, но против неё тоже возбуждено уголовное дело. Березовская с группой устроили перед латышским посольством в Варшаве протестную акцию в поддержку Алексеева. Может быть, это помогло, и его быстро выпустили, а хотели задержать на два месяца. Юрий Алексеев — яркий пример подавления свободы слова в Латвии. Его выпустили из под стражи с шестью статьями — расовая ненависть, хранение боеприпасов (патроны были обнаружены при обыске в плафоне на потолке), распространение детской порнографии (фотографии его купающихся детей), действия, направленные против Латвии, и помощь иностранному государству в действиях против Латвии — таким образом любая критика власти может быть принята как помощь России в акциях против Латвии. Юрию Алексееву до суда запрещена любая журналистская деятельность. Семь лет назад он создал интернет-портал ИМХО-клуб, это была по-настоящему независимая площадка, где каждый мог опубликовать свою статью и обсудить. Алексееву запрещено общение с администратором портала, а значит, и работа портала ограничена.
Ограничение свободы слова в Латвии началось ещё в советское время, в 80–90-х годах, когда противники советской власти захватили СМИ. В 1991 году, когда Латвия «обрела независимость», ограничения стали систематическими. Давление усиливалось по мере ухудшения экономической ситуации в стране, с ростом проблем между русскоязычным и латышскоязычным, с ростом внутренних конфликтов и с конфликтом между Западом и Россией. Наблюдается украинизация Прибалтики: за последние четыре года от ограничения перешли к запрету. Кульминация — ликвидация образования на русском языке. Не далёк тот день, когда свобода слова в Прибалтике будет задушена.
Ян Рихетский, чешский журналист («Парламентные листы»), дал оценку чешским СМИ, начав с того, что в 90-х СМИ стали частными. И сейчас владение СМИ можно сравнить с владением футбольным клубом. Между их владельцами идёт конкурентная борьба. Отметил он также новое явление в журналистике — активизм, который и приведёт журналистику к смерти.
Ярослав Башта, бывший посол Чехии в России и на Украине, который хорошо знает восточноевропейскую проблематику, подытоживая встречу, вспомнил термин из 50-х — «идеологическая диверсия». Он, по словам дипломата, в настоящее время получил второе дыхание.
Ирина Шульц
Фото автора
