И опять пошла морока про коварный зарубеж (В. Высоцкий)
В конце мая в Хрустальном зале РЦНК в Праге состоялась встреча российского писателя Святослава Рыбаса и профессора Института истории АН Чехии Эмиля Ворачека с местной общественностью, которую представляли главным образом пожилые выпускники российских (советских) вузов, объединённые в Ассоциацию. Модератором беседы был председатель Клуба МГИМО Иржи Беднарж.
Фото: ТАСС / Предоставленно Фондом ВАРП
Святослав Рыбас (слева). Иллюстрационное фото
Весьма актуальная тема «70-летие окончания Второй мировой войны и попытки пересмотра её итогов» сочеталась с презентацией Святославом Рыбасом его книги «Сталин», вышедшей накануне в чешском издательстве «Оттово». Были предложены к продаже и другие публикации этого издательства.
В предполье Четвёртой мировой
Святослав Рыбас своё выступление, продолжительное и изобилующее фактами, посвятил проблеме переписывания и искажения истории тёмными силами Запада в «предполье» Четвёртой мировой войны (когда же он покончил с Третьей, никто не спросил). Подробно освещался вопрос о том, кто же всё-таки первым изобрёл концлагеря (ответ: ненавистная Австро-Венгрия в 1915 г.).
Славянская аудитория благосклонно внимала мифу о «злобных тевтонах», «добрых славянах» и «Польше-гиене», предавшей славянское братство. До небес превозносились заслуги второго чехословацкого президента Эдварда Бенеша в развитии отношений между ЧСР и СССР. В сталинском СССР Бенеш увидел единственного надёжного гаранта независимости небольшого славянского государства в центре Европы. О проблемах немцев и словаков, которые в этом государстве жить не хотели, конечно же, никто не говорил! Как и про того, кто так нарезал границы ЧСР, что обеспечил ей враждебность соседей и невозможность существования без внешних гарантий. Вторя Высоцкому: «Это всё придумал Черчилль в 18-м году!». Не зашла речь ни про декреты Бенеша (до сих пор не отменены), ни про «марши смерти», ни про геноцид судетских немцев. Конечно же, никто лишних вопросов Рыбасу не задавал.
Современный миф выглядит так: очень добрый чешско-словацкий народ, о существовании которого до Масарика никто и не подозревал (в особенности сами чехи и словаки не думали, что они один народ), создал своё супердемократическое славянское государство в центре Европы. О желании чехов и словаков жить в симбиозе и отдельно от ненавистных Габсбургов, угнетавших чешский народ 600 лет, Западу сообщили Масарик, Бенеш и прочие, не заботясь о таких мелочах, как референдумы, соцопросы и историческая правда. Но «злобные тевтоны» и «двуличный Запад» устроили «Мюнхенское предательство» и забрали у «добрых славян» Судеты, населённые немцами, которых славяне, по доброте душевной, чисто «демократично» немножко постреляли и погромили за их нежелание жить в ЧСР. Святослав Рыбас бросил призыв «не поддаваться циничным попыткам превратить наше общее прошлое в исторический Мюнхен». Отсюда, правда, если следовать логике, напрашивается вывод, что Россия не должна защищать права русских на востоке Украины и должна вернуть Крым! Ведь если присоединение Крыма к России — это хорошо, то почему присоединение немецких Судет к Германии — это плохо? Кстати, Вацлав Клаус ещё в прошлом году сравнил современную Украину с межвоенной Чехословакией: по мнению чешского экс-президента, эти государства «неисторические», то есть искусственные политические образования, созданные без учёта мнений населяющих их народов.
Америка создала промышленность Третьего рейха
Святослав Рыбас напомнил слушателям, что уже в 2002 году некий американский дипломат заявил, что в современном мире ни «Мюнхен», ни «Ялта» невозможны. «Это означает доминирующую роль США в Европе», — зловеще вещал сталиновед. Америка, по его словам, создала Гитлера. Ведь эта страна своими займами позволила побеждённой в Первой мировой войне Германии выплатить победителям репарации. Но коварно и злонамеренно дала так много денег, что экономным «гансам» хватило на восстановление германской промышленности. Второй же виновник торжества Гитлера — Франция. Французы очень хотели, чтобы Германия оставалась слабой, но из-за жадности позволили немцам восстановить промышленность, чтобы получать репарации, которые дала Америка. Вот так! Англия же считала, что «ЧСР не стоит шпор британского гренадера» (британская пехота, оказывается, носила шпоры!).
Эдвард Бенеш, как думает Рыбас, создал «Большую тройку», так как вёл прагматическую политику типа «фифти-фифти», на Запад и на Восток. Но при такой логике столичного геополитика куда-то исчезла Германия, которая оказалась как бы и не Запад, и не Восток. Сталин в Потсдаме (1945 год) обещал Бенешу ЧСР в «домюнхенских» границах, то есть Судеты, но без немцев! Получается, что ответственность за геноцид судетских немцев Рыбас мимоходом также возложил на Сталина (а ведь это претензий на 250 млрд евро)! Да, с такими друзьями («писателями-историками») России и враги не нужны!
«Истории нет, есть география!» — поучал сталиновед. Действительно, если бы Ленин не присоединил к Украине русский Юго-Восток, если бы Сталин не присоединил к ней Львов, а Хрущёв не подарил Крым, то сейчас проблем было бы меньше.
Запад не хотел…
Чешский профессор-русофил Эмиль Ворачек обрушился с критикой на Збигнева Бжезинского и его трактовку истории. Кстати, Бжезинский, как и Рыбас, представлял исторический процесс «большой шахматной доской», за которой сидят Сталин, Рузвельт и прочие «черчилли» и передвигают страны и народы, будто шахматные фигуры. Страна, опять же по Бжезинскому и Рыбасу, это бильярдный шар, который катится туда, куда его направил метким ударом геополитический игрок. Эмиль Ворачек справедливо раскритиковал германского историка-ревизиониста Эрнста Нольте, автора книги «Фашизм в его эпохе» (издана в 1963 г., на русском языке — только в 2003 г.). Из того факта, что во времена Гитлера-Сталина в Европе фактически не было «демократических государств» (включая ЧСР), Нольте делает вывод о тождестве фашизма и коммунизма и даже о том, что сталинские лагеря были предтечей гитлеровских газовых камер. Другими словами, Сталин виноват и в Холокосте! Эту уже полувековую «ревизионистскую» точку зрения сегодня тиражирует чешская так называемая либеральная пресса. И вот уже молодые чехи убеждены в том, что Пардубице и Градец-Кралове освободили американцы. Да и вообще никакого «освобождения» не было, а была новая оккупация. Это мнение Ворачек считает оскорбительным для памяти жертв нацистского режима в Чехии.
Правда, остаётся вопрос: чешские немцы какого режима жертвы? По воспоминаниям эмигрантов, советские солдаты часто заступались за мирных немецких бюргеров, над которыми публично издевались чешские «патриоты». Кажется, что терновый венец «жертвы» двух диктатур снимает с чехов ответственность за их собственный геноцид по отношению к своим немецкоязычным согражданам. Но таких проблем для Ворачека не существует. Весьма актуален для чехов вопрос о том, победили ли чешские коммунисты сами, или им «помогли» советские товарищи. В 1945 году советские и американские войска ушли из ЧСР, а поэтому между 1945-м и 1948-м никаких связей нет, полагает Ворачек. Чешский профессор призывал отказаться от всякой политизации истории, но при этом всё время говорил про некий «Запад», который чего-то «хотел» или «не хотел». А ведь «Запад» — это идеологический конструкт времён холодной войны! Кстати, либеральные СМИ с тревогой пустозвонят о том, что, дескать, брутальному Путину «удалось расколоть Запад». Ещё одно доказательство того, что никакого «Запада» не существует. Ворачек искренне озабочен тем, что из России в Чехии делают нового врага.
Учебники истории и инкарнация Сталина
Озабоченная аудитория пенсионного возраста спрашивала об учебниках истории. Как там в России, а как в Чехии? В России при либералах было плохо, мнений было много, а при патриотах станет хорошо, ибо единомыслие восторжествует, — пообещал Рыбас. Я спросил об инкарнации Сталина, дескать, прослышал от профессора Зубова. Главный сталиновед заявил, что как специалист по истории религий Зубов не прав, инкарнаций не предвидится, но популярность Сталина в России стабильно растёт. В заключение Рыбас порассуждал о том, что история наука коварная и как оружие весьма опасна в неумелых руках. С этим трудно не согласиться!
Сергей Гаген,
кандидат исторических наук
Святослав Рыбас
Писатель и общественный деятель. Автор политических биографий в книжной серии «Жизнь замечательных людей»: «Столыпин», «Сталин», «Генерал Кутепов», «Громыко», «Василий Шульгин. Судьба русского националиста», а также других изданий, в том числе двухтомника (совместно с Екатериной Рыбас) «Сталин. Судьба и стратегия»; по его повести «Зеркало для героя» поставлен одноимённый фильм (режиссёр В. Хотиненко, 1988 г.). Председатель совета директоров Русского биографического института. Возглавлял Фонд восстановления храма Христа Спасителя в Москве. Член Общественного совета при Министерстве культуры России. Лауреат пяти литературных премий.
Эмиль Ворачек
Заведующий отделом по изучению Восточной и Центральной Европы Академии наук Чехии, профессор, доктор наук, зампредседателя (с чешской стороны) Российско-чешской комиссии историков и архивистов. Преподаёт на философском факультете в Карловом университете, на факультете международных отношений в Высшей экономической школе в Праге.
