Роль Карла IV в становлении Чехии
Когда 29 ноября 1378 года Карл IV скончался от воспаления лёгких, его тело одели в простую рясу монаха-францисканца: таково было его желание. Прощание с королём и императором продолжалось более двух недель, похоронная процессия шла три дня, и участвовало в ней 7 тысяч человек. Его тело было похоронено в кафедральном соборе Св. Вита 16 декабря. Священник Войтех Янькув из Режова в поминальной речи над его гробом тогда впервые назвал его Отцом Отечества. С этим почётным титулом он навсегда войдет в историю Чехии.
А при жизни других титулов у Карла было немало: император римский, король чешский, германский, ломбардский, арелатский, герцог бранденбургский, маркграф моравский и прочие, и прочие… Так или иначе 16 стран входили в его империю. Можно считать, почти вся тогдашняя Европа, от Испании до Польши, за исключением Франции и Англии. Причём Карл IV не был воинствующим монархом, который присоединял эти земли силой: битвам он предпочитал дипломатию. Но, будучи императором, король не скрывал своей любви к Богемии (Чехии) и писал о ней: «Прекрасна моя страна! В любви к ней я нахожу великое счастье!»
Возможно, историки со мной не согласятся, но я подозреваю Карла в том, что влияние на остальные части его империи было нужно ему главным образом для того, чтобы его родное королевство могло расти и процветать в условиях независимости и покоя.
Есть яркое свидетельство тому. В 1355 году Карл IV стал императором Священной Римской империи, а уже через год он подписал принятую имперским рейхстагом Золотую буллу. Знаменитую буллу, остававшуюся в силе целых 450 лет. Назовите мне другой международный правовой документ, который бы выдержал столь долго! А ведь фактически он закрепил политический распад его собственной, только что полученной империи, ибо признавал полный суверенитет князей в их владениях. Маркс сказал о нём: «Золотой закон немецкого княжеского самовластия». Но Карлу это было всё равно, главное для него то, что, согласно булле, Чехия тоже получала максимально широкие права и свободы. И Чехия действительно долгие десятилетия жила в мире и процветала, а Прага превратилась из провинциального городка в настоящую столицу. Видать, не случайно Карла упрекали в том, что о Чехии он заботился больше, чем о Священной Римской империи. Чехи, естественно, имеют на этот счёт своё мнение, и стоит ли удивляться, что 700-летний юбилей Карла IV празднуется ими фактически весь год и массово?
Каковы же итоги жизни и деяний героя нашего рассказа?
Карл перестроил Прагу, украсил её грандиозными постройками. Строил новые города, замки и крепости. Понимал роль образования и учредил в Праге старейший в Центральной Европе университет. Расширил земельные владения Чехии. Позаботился о бесконфликтном переходе власти: им был разработан и принят закон о чешском престолонаследии, который в случае необходимости допускал, что на трон могла взойти женщина. Реформы монарха коснулись и судебной системы. Его решения способствовали урбанизации, поднимали экономику. Карл поддерживал искусство раннего Возрождения, приглашал в Чехию зодчих и художников, сам сочинял. Он собирал артефакты, многие из которых до сих пор составляют ядро знаменитых коллекций.
Резонно задаться вопросом, откуда на все эти трудоемкие прожекты брались деньги? Не было доходов от захватнических войн, не было колоний, даже налоги не были запредельными, наоборот, во многих случаях давались поощрения в виде налоговых каникул. А ведь вспомним: Карел принимал королевство в убогом состоянии, многие королевские замки были заложены отцом, Пражский Град был полуразрушен. А сыну Вацлаву передавал его экономически сильным, процветающим. В чём же секрет этого подъёма?
Первый и самый главный фактор кроется в характере Карла. В художественной форме это хорошо описал Лион Фейхтвангер в своём историческом романе «Безобразная герцогиня». Вслушайтесь в размышления 30-летнего Карла над гробом отца: «Я не буду расшвыривать земли, но и не буду с излишней самонадеянностью пытаться всё удержать; я начну объединять их по кусочкам, округлять. Радеть о сути дела, а не о внешнем блеске. Вот он лежит, король Ян, мой отец. Он бесплодно жил и бесплодно умер. Насмехался над церковью и святыми, но не покорил мира, не завоевал ни неба, ни земли. Спи с миром, отец! Я буду иным, чем ты».
А второй фактор более прозаичный — как недавно у Путина, у Карла IV была своя «труба». Точнее, золото и серебро. В городке Йилове, что вблизи Праги, есть музей, напоминающий, какую роль сыграл этот городок в планах и свершениях Отца Отечества. В то время здесь был чешский Клондайк. Говорит директор музея Шарка Юржинова: «В годы правления Карла IV в йиловских рудниках было добыто почти 11 тонн золота, и эти средства монарх использовал для финансирования всех своих нужд».
А если к этому добавить добываемое в Кутна-Горе серебро, которое король взял под свою опеку, равно как и чеканку монет, то становится понятно, откуда ноги растут у тогдашнего чешского строительного бума. Что, конечно, хорошо, кто бы спорил. Однако есть известная истина: денег много не бывает. Как не бывает и идеальных людей, копни поглубже, и у каждого из нас найдётся свой «скелет в шкафу». В интересах правды придётся сказать, что такой «скелет» нашёлся и у Карла.
Часть исследователей считает его высокоинтеллектуальным, но прагматичным, циничным и хитрым правителем, тип которого описал Макиавелли. Наверно, и сам Карл осознавал, что его поступки не всегда выдерживают проверку на честность. В письме Петрарке он как-то написал: «Вы понятия не имеете, насколько чудовищна власть».
На пути к власти, чтобы стать в 1346 году римским королём, Карлу пришлось давать взятки, что в Средневековье вовсе не считалось зазорным. Денег у него не было, поэтому король занимал их у городов, закладывая еврейское имущество. А потом почему-то случались погромы — и евреев или убивали, или изгоняли. Имущество переходило к кредиторам, и таким образом Карл рассчитывался по долгам. Так было в 1349 году во Франкфурте-на-Майне, а в конце того же года — в Нюрнберге, где погиб каждый третий еврей из 1 тыс. 500 членов еврейской общины, примерно так было в 1350 году и в Хебе…
Другие учёные мужи склонны считать, что негативные деяния, за которые Карла было бы нужно осуждать, оправдываются законами времени. O tempora! O mores! Прямых распоряжений о погромах, правда, Карл не давал, или доказательств этому не найдено.
Тебе, читатель, судить, какое мнение о «Величайшем из чехов» предпочтительнее.
Андрей Фозикош
