ВНИМАНИЕ! С 1 сентября 2017 года редакция находится по адресу: Trojanova 12 (метро Karlovo náměstí), Praha 2, офис 506.
Подать объявление в редакции можно ТОЛЬКО по предварительной договорённости по телефону: 774 185 741

На фото: адвокат, доктор юридеческих наук Денис Кашицын

Как не попасться на неправильном договоре

Среди всех видов договоров ни один, пожалуй, не касался столько раз каждого мигранта, как договор аренды жилья. Разумеется, что и количество споров по этим договорам растёт пропорционально количеству договоров, причём в большинстве случаев проблематичные ситуации повторяются с упорной регулярностью. Причины этих ситуаций мы и попробуем разобрать в рамках данной статьи, то есть выясним, на что необходимо обратить внимание при заключении договора аренды жилья.

 

  1. Наличие полномочий у лица, заключающего такой договор

Очень часто договор заключает риелторская компания (или человек), в то время как собственника квартиры арендатор не видел в лицо. Человек может выдавать себя за собственника квартиры, не являясь таковым. Что делать в этой ситуации? Обратите внимание на доверенность (либо договор аренды, если с вами подписывается договор субаренды и полномочия к сдаче в субаренду), а также срок её действия. Если же арендодатель подписывает договор аренды лично, то постарайтесь чтобы он подписал его при вас. Не стесняйтесь попросить у лица, подписывающего доверенность, документ, удостоверяющий личность, или документ, доказывающий полномочия этого лица (доверенность либо выписка из публичного реестра, если арендодателем является фирма, либо это должен быть непосредственно арендодатель). Другие объяснения (уехавший родственник, не успевший на встречу друг и т. п.) должны вызвать сомнения.

  1. Способы оплаты

Крайне желательно производить оплату на счёт, указанный в договоре. Во-первых, тем самым вы упрощаете себе систему учёта расходов. Во-вторых, у вас всегда будет доказательство оплаты за квартиру на случай каких-либо вопросов или претензий. Оплата на приходный ордер или под расписку (совсем запущенный случай) нежелательна. Оплата без приходного ордера (даже если вас никто не выгоняет) крайне опасна. Не тем, что вас выселят, а тем, что спустя некоторое время от вас могут потребовать весьма внушительную сумму ещё раз. Очень часто арендодатели мотивируют такую форму оплаты нежеланием платить налоги, но это не должно быть вашей головной болью. Сообщать об этих оплатах в налоговую или нет — личное дело арендодателя, но никак не ваше.

  1. Срок действия договора

Законодательство подразумевает два типа — срочный и бессрочный договор. И хотя новый Гражданский кодекс (ГК) сгладил грани между процедурой прекращения договора в одностороннем порядке, тем не менее очень важно обратить внимание на основания прекращения договора и сроки для оповещения о расторжении. Необходимо также помнить о нововведении в виде § 2287 ГК, которое позволяет расторгнуть срочный договор в одностороннем порядке в случае изменения обстоятельств (речь идёт о «резиновом» нововведении, где нужно учесть отсутствие устоявшейся судебной практики). Будет ли являться изменение места работы (и если да, то насколько) или места учёбы такой причиной, скорее вопрос для опытных судей в Верховном суде.

  1. Коммунальные услуги

В этой ситуации лучше либо договариваться на систему «всё включено», либо оговорить чёткий порядок предоставления арендатору фактуры от поставщиков коммунальных услуг и (в случае многоквартирного дома) товарищества собственников жилья, причём в конкретный срок. Очень часто повторяется ситуация, когда не совсем добропорядочные арендодатели пытаются представлять оплату коммунальных услуг «за все квартиры сразу» каждому арендатору в отдельности, аргументируя это фактурой от поставщика. Вроде бы всем очевидно, что сумма большая, но фактура есть. В этой ситуации должны быть вопросы к ТСЖ (либо управляющей компании).

  1. Возврат залога

Даже если вам повезло, вы прожили долго и счастливо на съёмной квартире и съехали, пожав руку арендодателю, то это не значит, что не могут возникнуть проблемы. Очень часто арендодатель оставляет залог себе с тем, чтобы погасить задолженность по коммунальным услугам, т. к. «фактуры придут весной». После этого часто начинается самое интересное. Мало того, что фактуры придут с задержкой, так они ещё будут и оспариваться. Разумеется, со слов арендодателя. Никто этих фактур вам уже не покажет (и не обязан). Вы же будете ждать, когда наконец-то наступит ясность, есть у вас перерасход или нет, и так пока не надоест. Дабы избежать бесконечного «вождения за нос», советую включить в договор положение, уточняющее, в какой срок вам обязаны предоставить конечный расчёт, и если он не будет предоставлен, то будет считаться, что перерасхода нет, и залог возвращается в полном объёме в определённый срок.

  1. Прописка

Иногда доводится видеть положение договора, запрещающее арендатору прописываться по адресу. Доводы могут быть самые разные (опасения невозможности выселить такого жильца, страх перед экзекуторами, фобия судебных тяжб — всё не имеет под собой реального обоснования), единственным более менее вменяемым доводом может быть кооперативная квартира (где ситуация совершенно другая). В этой ситуации можно отметить две вещи — во-первых, действительность такого положения весьма сомнительна, а во-вторых, зачем вам жить не по прописке (с риском лишиться визы)?

Разумеется, в рамках одной статьи нельзя предусмотреть все возможные варианты договоров и подводных камней, но вполне вероятно, что при заключении договора вы столкнётесь именно с этими ситуациями. В крайних случаях знайте: при наличии договора аренды на все попытки надавить на вас (в виде, например, угрозы арендодателя выселить вас с полицией без решения суда), как и на меры воздействия в виде отключения электричества, есть свои вполне юридические, законные контрмеры. И помните про положение 2290 ГК, позволяющее вам, как арендатору, в случае расторжения договора в одностороннем порядке подать иск в суд с просьбой рассмотреть законность такого расторжения.

Кашицын Денис, адвокат, доктор юридических наук

 

 

Советы адвоката Дениса Кашицына (на фото)

  1. СРОКИ

Спустя некоторое время, которое вы (весьма вероятно), проведете в полицейском участке, вы получите на руки несколько важных документов. Из них на данном этапе наиболее важными для вас будут решение о вашей депортации (с назначенным сроком для выезда с территории Шенгена) и решение об обязанности компенсировать административные издержки (которые часто ошибочно называют "штрафом"). В первую очередь, необходимо обратить внимание на сроки для обжалования данных решений. Они могут различаться – например, на обжалование решение об оплате расходов срок может составлять 15 дней, для обжалования решения о депортации только 5 дней. Очень часто люди совершают ошибку исходя из срока 15 дней на обжалование. Эти сроки будут указаны в конце решения, где будет указан и способ обжалования.

  1. ПРОТОКОЛ

Будучи опрошеным в рамках процессуальных действий в полиции, вы, как полноценный участник процесса, имеете право согласно пункта 1 и пункта 4 статьи 38 Административно-процессуального кодекса на ознакомление с материалами дела. При этом вы можете потребовать, чтобы административный орган сделал копию дела. Настоятельно рекомендую попросить копию протокола вашего опроса. Причем желательно это сделать так, чтобы ваша просьба была внесена в тот же протокол опроса. Это может помочь вам в будущем.

  1. "НАШ ЧЕЛОВЕК РЕШАЕТ ЗА ВАС"

С одной стороны это разумеется плюс, что кто-то помогает вам решить проблему. Однако нужно обратить внимание на это "кто-то". Обратите внимание, что "решать проблему за вас" (в рамках процесса о депортации) может ваш поверенный. Т. е. лицо, которому вы дали доверенность. Если вы не помните или твердо уверены в том, что доверенности на представление ваших интересов вы не давали, то желательно узнать кто этот "кто-то, кто решает проблему" от вашего имени. Также есть вероятность, что при "поступлении на работу" или же в случае вашего задержания на работе от вас потребуют подписать доверенность на представление интересов (что, скорее всего, вы сделаете в стрессовой ситуации). Тут крайне желательно запомнить (записать) реквизиты вашего поверенного, чтобы вы помнили на кого давали доверенность и на какие действия.

  1. ВСЁ УЖЕ ОБЖАЛОВАНО

Эта ситуация связана с предыдущим пунктом. Может получиться так, что после вашего "выхода" из полиции, вас будут заверять, что решение о депортации обжаловано, человек занимается. Попросите, чтобы вам показали обжалование с соответствующей отметкой (либо подтверждением почты об отправке, либо подтверждением из системы электронной доставки сообщений). Если на эту просьбу не будет вразумительного ответа, то в этой ситуации вам и пригодятся реквизиты поверенного. Обратитесь с этой же просьбой к нему. Помните что если никто ничего не обжалует за вас, а вы не уедете в установленный срок, то ситуация может перерасти в уголовное преследование. Будьте в курсе происходящего по вашему делу и не пускайте ситуацию "на самотёк". Может получиться, что решение об отказе в апелляции получите не вы, а поверенный, а вы (по разным причинам, в т. ч. и с вашей стороны) не узнаете об этом и превратитесь в нелегала.

  1. «СКАЖИТЕ НА ДОПРОСЕ, ЧТО ВСЁ СОВСЕМ ИНАЧЕ»

В некоторых случаях может произойти и то, что работодатель (либо кадровое агентство) "посоветуют" вам сказать на допросе несколько искаженную версию событий. В этом случае, это уже само по себе повод насторожиться. Во-первых, зачем вам искажать события, если еще совсем недавно вас заверяли в легальности вашего пребывания? Во-вторых, вы можете навредить себе подачей неправдивых показаний. Ну, а в третьих, можно отказаться от дачи показаний на основании пункта 4 статьи 55 административно-процессуального кодекса в случае, если своими показаниями вы можете причинить себе (или близкому лицу) опасность уголовного или административного преследования. Как бы там ни было, искажать события явно не следует и это связано со следующим пунктом.

  1. НЕ ВЗДУМАЙ ЯБЕДНИЧАТЬ

Очень часто люди получив "опыт общения с полицией", начинают ее избегать, не говоря уже о том, что всё это может подогреваться (по разным причинам) запугиванием самого разного рода ("депорт продлят", "зарплату не получишь", "навредишь апелляции, т. к. мы решаем через связи", "посадят"). Однозначно лучше обратиться в правоохранительные органы. Лучше всего напрямую в прокуратуру. Разумеется, не нужно писать заявление, обвинив конкретного человека во всех грехах. Нужно учитывать следующее:

- заявление в прокуратуру не следует воспринимать как "донос", а как "просьбу о расследовании" (так. наз. «поднет к прошетршени»). Оно так и есть, поскольку по существу, вы просто излагаете "свою историю" и просите прокуратуру дать правовую оценку данным событиям (желательно попросить оповестить вас о результатах расследования в течение 1 месяца). А вдруг полиция заблуждается и ее действия незаконны?

- по сути, правоохранительным органам всё и так известно после ваших показаний на допросе, поэтому однозначно не стоит опасаться что "вдруг узнают". "Они" и так знают. Однако в двух случаях вы будете находиться в разных положениях (депортируемый и заявитель). Это заявление может косвенно помочь вам в случае досрочного снятия запрета на въезд, не говоря уже про его последствия для апелляции.

Заявление вы можете подать в любой прокуратуре (хотя следовало бы его подавать по месту совершения правонарушения либо по месту обнаружения), но ничего страшного в этом нет, в случае подачи "не по адресу", оно будет передано другой прокуратуре. Заявление можно подать как письменно, так и устно прокурору.

  1. ТЫ НЕ ОДИН

Правило "чем больше - тем лучше" в этой ситуации весьма кстати. Ситуация такова, что получив депортацию ,многие уедут к себе домой, и вас останется намного меньше. Постарайтесь быть в контакте с "коллегами по несчастью" и максимально координировать свои действия с ними. Также крайне желательно располагать основными данными этих людей (фамилия, имя, адрес, телефон), поскольку это потенциальные свидетели, которые могут быть полезны для вас в первую очередь также как и вы для них.

  1. УХОДИ КРАСИВО

Если по тем или иным причинам вам пришлось смириться с депортацией и уезжать, то советую обратить внимание чтобы в вашем паспорте была отметка о пересечении границы Шенгена при выезде, сохранить билет (на автобус, самолёт, поезд) и заявление в прокуратуру - это всё пригодиться в случае досрочного снятия запрета на въезд.

В заключение хочу сказать, что мнения по поводу легальности работы граждан третьих стран на территории Шенгена, сильно разнятся даже среди юристов и дать универсальные советы невозможно.

Однако, как показывает моя практика и практика коллег, все эти ситуации имеют весьма похожие черты.

Ну, а насколько легально работать в Чехии по польской визе, думаю, в скором времени решит Верховный административный суд, и мы все тогда узнаем об этом.

Удачи вам и беспроблемного пребывания в Чехии!

 

Двадцать второго февраля в Российском центре науки и культуры впервые выступил небольшой певческий коллектив, который назвал себя ансамблем русской песни. Мы попросили его идейного вдохновителя Светлану Степанову (на фото вторая справа), рассказать о новом коллективе и репертуаре.

Фото: ФБ Светланы Степановой

— Несколько факторов в их взаимосвязи натолкнули меня на идею создания ансамбля: это любовь к русскому певческому искусству и острая нехватка его на чужбине, опыт пения в международном женском хоре и понимание, насколько это здорово — петь именно с единомышленниками, а не в одиночку.

Наш аккомпаниатор Валерий Савичев как раз и был на протяжении примерно 15 лет музыкальным руководителем вокально-инструментального ансамбля в Праге в школе при российском посольстве (10 лет назад). Ансамбль успешно выступал на всех мероприятиях, организованных с участием посольства, и на праздниках.

Наше первое выступление прошло в РЦНК на мероприятии, приуроченном к празднованию 23 февраля. За месяц репетиций нам удалось подготовить три песни: «Вечер на рейде», «Эх, дороги» и «Смуглянка».

В концерте принимали участие пять певиц (Марина Одинцова, Зоя Половинкина, Ольга Гильмутдинова, Валерия Тузикова и Светлана Степанова) и аккомпаниатор, баянист Валерий Савичев. Все мы имеем полученную в вузе специальность и основное место работы, а участие в ансамбле — это серьёзное и очень приятное хобби.

Мы планируем исполнять известные песни русских и советских композиторов, а также русские народные песни, разложенные на голоса, зачастую немного в отличной от традиционного исполнения форме.

Мы называем себя ансамблем, так как коллектив наш небольшой, каждую партию поёт одна или две певицы. При этом всё делать необходимо максимально слаженно: не фальшивить в своих партиях, соблюдать точный ритм, усиливать и уменьшать звучание и т. д. Именно умение слышать свой голос, следовать своей партии и одновременно слышать другие голоса, образовывать с ними единое целое является необходимым навыком хорового пения.

Наши певицы из разных городов России: от центральной части до Сибири. Кто-то учится, кто-то работает. Я, например, из Самары. Являюсь репетитором немецкого языка в Праге, также преподаю на курсах Карлова университета. Петь люблю с музыкальной школы, хоровым пением занимаюсь около двух лет.

Безусловно, мы бы хотели усилить наш ансамбль новыми голосами — мужскими и женскими. При этом возраст не ограничен, но условием является наличие певческого опыта (сольного или, что лучше, хорового), слуха и желание петь. Если вы обладаете всеми этим данными, звоните мне после 19:00 по телефону: 608 247 595 и приходите на наши репетиции.

Светлана Степанова

 

 

Инга Абгарова, главный редактор газеты «Мир и Омониа», Греция:

Депутаты Европарламента проголосовали за отмену виз для граждан Грузии. Произошло, таким образом, нечто невероятное, то, во что практически никто, включая самих граждан Грузии, не верил. Ну, во-первых, Европа сдержала слово, что само по себе удивительно. А во-вторых, сдержала его, потому как Грузия — и в этом признались в Брюсселе — прошла достойный путь реформ в правовом секторе и добилась значительных в этом направлении успехов.

Про успехи наслышан весь мир, потрясающие рассказы о прозрачно-стеклянном министерстве внутренних дел в Тбилиси, полном отсутствии криминальных авторитетов, некогда верховодивших в Грузии, вежливых полицейских и таможенниках наводняют Интернет не первый год.

Впрочем, в верности этих рассказов я сама имела возможность убедиться не далее как в январе, побывав в родном городе. И тут бы обрадоваться всем вместе: сбылось желание граждан Грузии — вот хотели люди и получили, и какая разница, зачем им это было надо? Россияне, к слову, тоже долго хотели такого «безвиза» — лично присутствовала на нескольких заседаниях Россия — ЕС, где вопрос этот активно поднимался чиновниками из Москвы…

А ещё стоило бы порадоваться потому, что решение евродепутатов последовало после — ну, никто спорить не станет — очень большой работы, проделанной в Грузии. Ох, как непросто насквозь коррумпированную, заметьте, с незапамятных времён, страну очистить от грязи.

Но почему-то радуются не все. Скажу больше, есть и такие, кто откровенно недоволен: за Европу боятся. Опасаются, что воры и бандиты из Грузии хлынут на Елисейские Поля, и, сами понимаете, что может произойти со старушкой…

Пугают европейцев в основном те, кто к Европе ну никакого отношения не имеют. Или имеют крайне опосредованное, то есть сами бы очень хотели кататься сюда без всяких виз.

Спешу успокоить «доброжелателей»: воры и бандиты, и не только, кстати, из Грузии, в Европу давно уже приехали. Как правило, у воров и бандитов (странное дело!) проблем с открытием виз не бывает. Знаете, кто первым получил знаменитые «зелёные» карты — вид на жительство — в Греции? Девочки из публичных домов! Владельцы этих заведений быстро решили все вопросы со своими друзьями в правоохранительных органах. Я уже не говорю о не к ночи будь помянутом киллере Солонике — тот вообще греческим паспортом легко обзавёлся.

Так что не переживайте за грузинских воров и бандитов, которые, как говорит мой московский приятель, ездят по российской столице в джипах с мигалками.

И эмигрантами из Грузии тоже не надо стращать Европу — кто хотел и мог, да и те, кто, пожалуй, не мог, приехали, работают. И через границу с поводырями пробирались, и в днищах автобусов, и не то что без визы в паспорте, без самого паспорта вообще…

А то, что смогут, не заморачиваясь в консульствах, приезжать в гости, к примеру, мои умные, добрые, красивые друзья, и их друзья, и друзья их друзей, — так это только хорошо. Не правда ли?

 

Такой вопрос неизбежно возникает после ознакомления с недавно появившейся на чешских книжных прилавках книгой «Шпионы в дипломатии» (Špioni v diplomacii, Miroslav Polreich, nakladatelství Brána, 2016).

Впрочем, для ряда ангажированных чешских «экспертов» ответ ясен: между этими двумя профессиями можно спокойно ставить знак равенства. И сразу ставят: к примеру, всех сотрудников российского посольства в Праге называют шпионами, что немедленно используется русофобами в качестве козырной карты.

Спорить с этим тяжело, так как шпионаж, конечно же, имеет своё место в дипломатии. Некоторые исследователи открыто заявляют, что шпионаж и дипломатия есть не что иное, как две стороны одной медали. Вот кем бы вы назвали 12 посланцев, отправленных в древнее время Моисеем в землю Ханаанскую? В Книге Чисел расписан их инструктаж: «Пойдите в эту южную страну и взойдите на гору, и осмотрите землю, какова она, и народ, живущий на ней, силён ли он, или слаб, малочислен ли он, или многочислен? И какова земля, тучна ли она, или тоща? Есть ли на ней дерева, или нет? Будьте смелы и возьмите от плодов земли».

Однозначно, шпионы, скажете вы. Но ведь подобные задачи стоят и перед дипломатическими миссиями. Наверно, суть заключается в том, каким образом собираются эти данные, не преступает ли при этом дипломат закон. Поэтому упомянутое выше обвинение российских дипломатов хромает: посчитайте-ка, скольких из них поймала чешская BIS «на горячем»?

А между тем из книги Мирослава Полрайха можно узнать, насколько полезен бывает правильно замешанный коктейль разведчика и дипломата. Им не гнушается ни одна страна, в том числе бывшая Чехословакия и, естественно, нынешняя Чехия. И автору книги веришь. В первую очередь потому, что он сам был шпионом-дипломатом, причём высокого полёта. Он был участником, точнее, — и это еще важнее, — посредником между великими державами при создании нынешней системы коллективной безопасности. Не случайно книга имеет подзаголовок: «Чешский след при решении кризисных ситуаций в международной политике».

Полрайх описывает, например, как он, будучи сотрудником чехословацкой разведки в Нью-Йорке, пользующимся дипломатическим прикрытием, весьма инициативно способствовал организации встречи в верхах советского премьера Косыгина с американским президентом Джонсоном, которая состоялась в июне 1967 года в небольшом городке Глассборо возле Нью-Йорка. На встрече, в частности, были достигнуты принципиальные соглашения по Договору о нераспространении ядерного оружия, а также о будущих переговорах об ограничении стратегических вооружений. Эти договорённости реально отодвинули мир от пропасти ядерного столкновения сверхдержав и до сих пор являются краеугольным камнем мирного сосуществования.

Естественно, всё зависит от интересов страны, которую представляет разведчик (несмотря на название книги, автор избегает обозначать себя и своих коллег словом «шпион»), от его личных моральных качеств и предпочтений. В 1968 году Полрайх симпатизировал процессу возрождения в ЧССР (obrodný proces), и после ввода войск Варшавского договора был ключевой фигурой, обеспечившей выступление чехословацкого министра иностранных дел Гаека в Совете Безопасности ООН, осудившего этот акт. Впрочем, Полрайх свою роль оценивает более скромно и опровергает такое утверждение, прозвучавшее в книге Кристофера Эндрю и Митрохина об архивах КГБ, одновременно уличая авторов нашумевшей публикации в искажении действительности. В ней цитируется прямая речь Полрайха в разговоре с шефом советской разведки Олегом Калугиным: «Мои дети будут вас ненавидеть за то, что вы сделали моей стране». «Эти «героические» слова никогда не звучали, — пишет Мирослав Полрайх, — они не в моём стиле». И добавляет, что советские разведчики были однозначно на стороне чехословацкого процесса возрождения, в отличие от своих мидовских коллег.

После 68-го года Полрайха «ушли» из органов и МИДа, и лишь новая власть вспомнила о нём, доверив ему ведение переговоров о разоружении в должности посла при ОБСЕ в Вене. Уйдя в отставку, автор занимается лекционной и публицистической работой, преподаёт международные отношения. В 2016 году получил премию Крамериуса за независимую журналистику.

Однако было бы ошибочным считать, что новая книга Мирослава Полрайха — об истории. Она очень актуальна своим анализом послепереворотного развития событий в мире. Автор осуждает расширение НАТО и антироссийскую направленность США и ЕС, раскрывает западные приёмы манипуляции общественным мнением, в том числе злоупотребление вопросом прав человека. При этом Полрайх не щадит и нынешнюю чешскую правящую элиту, на конкретных примерах показывая, как в различных ситуациях высокопоставленные чиновники и руководители страны предавали настоящие ценности, раболепствовали перед Америкой, инициировали антироссийские акции в угоду своим покровителям. И наоборот, он убедительно доказывает, что в глобальной политике нет другого выхода, чем равноправное сотрудничество Запада с Россией, Китаем и другими странами.

В этом смысле только что вышедшая книга Мирослава Полрайха — это какой-то нонсенс в чешском книжном мейнстриме, вместе с классиком я бы сказал, луч света в тёмном царстве. Читайте, пока её не запретило «министерство правды», пока её автора не назвали агентом Кремля.

Андрей Фозикош

Коллаж: Пражский экспресс

 

 

 

 

 

 

 

Страх закрался в приёмные семьи

 

Фото:Валерий Шарифулин/ТАСС/ Предоставлено Фондом ВАРП

Конституция любого государства провозглашает в качестве одной из своих первостепенных задач защиту и оберегание жизни, здоровья, прав и законных интересов своих граждан. Это в идеале. На практике часто бывает так, что у чиновников, вроде бы призванных претворять конституцию в жизнь, имеется свой взгляд на то, что является правами и законными интересами граждан, а что — нет. Часто в погоне за статистикой, отчётностью, званиями и наградами чиновники подменяют понятия и ставят во главу угла ведомственные и карьерные интересы. И неважно где, в России или Норвегии.

Деликатная сфера

Всю вторую половину января Россию будоражат новости о семье Дель из Зеленограда, у которой отобрали десятерых детей. В одночасье. Представители социальной службы и полиции забирали их из детского сада, школы, балетного кружка. Судя по скорости и слаженности действий, это было похоже на операцию спецслужб по ликвидации банды. Поводом стало сообщение воспитательницы детского сада, куда ходил один из мальчиков, о синяке у него на ягодице, появившемся в результате того, что отец «дал ему ремня». Семья Светланы и Михаила Дель воспитывает 14 приёмных и усыновлённых детей. Одни из них имеют ВИЧ-положительный статус, другие — ДЦП, синдром Дауна и ряд иных хронических заболеваний. Первого ребёнка семья взяла в приюте 12 лет назад. Через пять дней после изъятия детей Московский департамент социальной защиты вынес решение расторгнуть с родителями договоры об опеке восьмерых детей, два ребёнка были возвращены. Чиновники восприняли развитие истории с удовлетворением. «О ситуации с многодетной семьёй в Зеленограде. После независимой экспертизы расторгаем с ней договор об опеке. Детям требуется реабилитация. Мы обязательно подыщем хорошую приёмную семью для детей из Зеленограда. При необходимости выделим им соответствующую квартиру», — написал мэр Москвы Сергей Собянин у себя в твиттере.

По словам друзей семьи, дети там росли окружённые заботой, в нормальных, человеческих условиях, и теперь в России в газетах, на телевидении, в Интернете бушуют две информационные кампании. Одна — инспирированная чиновниками, другая — в защиту семьи Дель и их детей. Выразила своё мнение и Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства РПЦ, заявив, что в столь деликатной сфере все должны не только строго соблюдать нормы действующего законодательства, но и учитывать тонкие человеческие измерения ситуации. «Не только эти очевидные нравственные ориентиры, но и чётко установленные государственным законом справедливые юридические требования были грубо нарушены в действиях в отношении Михаила и Светланы Дель и их приёмных детей», — значится в заявлении Патриаршей комиссии.

Когда читаешь в связи с историей зеленоградской семьи российский Интернет, социальные сети и блогосферу, закрадывается чувство, что в приёмные семьи заглянул страх. Страх, что придут и к ним. Теперь матери каждое утро перед школой или детским садом инструктируют своих детей, как вести себя со взрослыми — учителями, воспитателями, соседями. Так, чтобы не пришли и к ним и не провели ещё одну полицейскую операцию.

Светлана Дель обжаловала решение чиновников расторгнуть с ней договор опеки в суде. Суд, однако, в рассмотрении иска отказал.

Когда власть помогает

В России не дошло до международного скандала, ведь дети — российские, чиновники — тоже. А вот история проживавшей в Норвегии чешки Эвы Михалаковой, о которой неоднократно писал «Пражский экспресс», приобрела международную огласку, ещё чуть-чуть — и между Чехией и Норвегией дошло бы до отзыва послов. Напомним, что в 2011 году норвежская социальная служба изъяла у Михалаковой её детей, заподозрив, что дети содержатся в ненадлежащих условиях и подвергаются насилию. Причина изъятия чиновниками была изложена кратко: «Радикальное христианское воспитание детей». Михалакова была лишена родительских прав, ей даже запретили видеться с сыновьями. В защиту Эвы выступили тысячи людей, в 2016 году в 70 городах по всему миру прошли акции в поддержку этой семьи, с требованием «вернуть украденных детей». Власти Чехии, видимо, исходя из другого, чем в Норвегии, понимания, что хорошо, а что плохо в борьбе за соблюдение прав детей, тоже оказали активную поддержку Михалаковой. Представитель Чешской Республики участвовал в судебном разбирательстве в норвежском суде, когда решался вопрос о восстановлении её родительских прав. Тем не менее Михалакова не добилась успеха, но продолжает действовать: она направила жалобу в Европейский суд по правам человека, где скопилось ещё восемь жалоб на Норвегию. Норвежские суды предпочитают не возвращать родителям их детей даже в случаях выявления нарушений при их изъятии. Мотивация — дети уже привыкли к опекунам.

Сфера, и правда, деликатная. Необходимо найти ту грань, за которой вместо заботы об интересах ребёнка ему наносится вред, тяжёлый и непоправимый.

 

Александр Авдеенко

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

 

 

Чешское телевидение (ČT2) в начале января текущего года начало показ норвежско-датского сериала «Оккупированные», о вторжении России в Норвегию. Сценаристом сериала стал самый известный современный норвежский писатель Ю Несбё. Это один из самых дорогих сериалов Норвегии. Его бюджет составил 90 млн норвежских крон ($10,7 млн).

 

Показ фильма в Норвегии стартовал 4 октября 2015 года, его посмотрели более 600 тысяч телезрителей. Какое впечатление он произвёл на норвежское общество, и почему тема вторжения России в Норвегию вообще стала темой, мы спросили у председателя Регионального координационного совета соотечественников стран Северной Европы и Балтийского моря Татьяны Дале (на фото), которая живёт в Норвегии 17 лет и является гражданкой этой страны.

  — Сериал прошёл в Норвегии в 2015 году, первый эпизод собрал огромное количество зрителей, 663 тысячи, — реклама и анонсы сериала накануне своё дело сделали. Но дальше какой-то особой реакции в нашем обществе этот сериал не вызвал. Многие и не смотрели его вовсе. Мои норвежские коллеги на работе не воспринимают Россию в качестве угрозы, многие считают, что это прежде всего политический заказ, так как политики больше рядовых граждан боятся России. Мой супруг, а ему 67 лет, говорит, что с детства слышал истерические лозунги: «Русские идут...», и истерия периодически продолжается до сих пор. Реакция норвежцев на создание дорогостоящего сериала весьма снисходительна — огромная трата денег на фантастический сюжет. На самом деле этот сериал — о национальном норвежском характере, о реакции жителей на внезапные изменения в их жизни, об отношении их к пошатнувшемуся материальному благополучию, к которому они привыкли, о моральных компромиссах, которые каждый решает для себя, это фильм о том, как норвежцы ведут себя в ситуации оккупации, ведь последняя настоящая оккупация страны была в 1941 году, тогда страна была захвачена гитлеровцами.

  Идея нынешнего сериала в 2008 году пришла в голову известному писателю криминальных романов Ю Несбё, окончательный вариант сюжета для фильма сложился в соавторстве с другими коллегами по жанру. Сценарист потом говорил в прессе, что это просто фантазия: так как Россия ближе всех стран, его воображение и перенеслось на Россию, был бы Китай под боком, «вторжение» было бы китайским.

 

Никакой паники в обществе фильм не вызвал, было лишь разочарование, что на посредственный сериал потрачены большие деньги. Кстати, норвежские кинематографисты снимают хорошие фильмы, пробуют себя в разных жанрах, норвежские картины не раз номинировались на «Оскар». А этот сериал — ещё одна попытка попробовать себя в новом жанре. Кстати, одну из главных ролей (роль российского посла) в фильме играет известная литовская актриса Ингеборга Дапкунайте. В своём интервью она говорила, что при съёмках меньше всего думала об антироссийском сюжете. И, тем не менее, у сериала будет продолжение — второй сезон, и он будет анонсирован в 2017 году.

Пражский экспресс

Десятого января в Праге, в библиотеке Вацлава Гавела, прошли дебаты «Первая мировая кибервойна», посвящённые кибератакам как новому средству политической борьбы. Дебаты в библиотеке Гавела организовал журнал Respekt. Вела дискуссию чешская журналистка Сильвия Лаудер, а гостями этого вечера стали координатор нового Центра по борьбе с терроризмом и гибридными угрозами Ева Романцовова, заместитель директора исследовательского научного центра общественной организации «Европейские ценности» Якуб Янда и член чешской Пиратской партии Ондржей Профант.

 

Дебаты, как я считаю, предполагают обмен мнениями. В этом смысле дебаты не состоялись. Обмен был, но вот только мнение — одно-единственное. Все знали, кто виноват во всём, с кем надо идти «в последний и решительный бой». Так, например, Якуб Янда говорил о потенциальной угрозе со стороны России для Франции и Германии на предстоящих выборах: «У России в Германии есть конкретные кандидаты, которых она поддерживает».

Говорили и о том, как трудно любому государству бороться с киберугрозами и определять их источник. Но не говорили, как легко удалось определить, откуда «налетели злые коршуны» в ходе последних кибератак. О доказательствах тоже почему-то умолчали.

Вообще-то война идёт: это было ясно и по тональности выступлений, и по решительному отпору двум пожилым участникам, предложившим собравшимся «посмотреть на проблему шире и разобраться, всё ли так однозначно».

Очевидно, что кибервойна — это очередной ход в грандиозной игре всё тех же двух хорошо всем знакомых игроков, а всем остальным отведена роль фигур разной степени важности на мировой шахматной доске.

Главными жертвами снова будем мы. Снова будем метаться и спорить, что хуже: Крым или «арабская весна», кибернаезды на демократию или наезды грузовиков на толпы толерантных европейцев.

И те, кто решит для себя эти вопросы окончательно и бесповоротно в пользу только одной из сторон (подобно большинству участников этих дебатов), принесут на алтарь войны свою способность видеть больше, чем им показывают, и слышать больше, чем им говорят, способность возражать самому себе и понимать других.

София Буковская

Вместо послесловия

«Пражский экспресс», в целях поддержки русского языка в молодёжной среде и привлечения юных русскоговорящих жителей Чехии к журналистике, выделяет место на страницах газеты для публикации статей, написанных юными корреспондентами.

В этом номере мы публикуем материал 16-летней Софии Буковской, побывавшей на дискуссии в библиотеке Вацлава Гавела и составившей своё мнение о мероприятии и обсуждаемых вопросах.

Заинтересовались предложением? Есть что сказать? Пишите главному редактору Ирине Шульц на имейл: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

 

 

Все мы давно и ловко сортируем бытовые отходы, но экологическое образование никогда не может считаться завершённым — век живи, век учись. Сегодня урок экологии даёт нам предприятие «Пражские водопроводы и канализация». Честно ответьте на вопрос: куда вы слили жир, оставшийся от жарки карпов и гусей (два рождественских варианта и оба без жирка не обошлись)?

Неправильный ответ: в канализацию, правильный ответ: в плотно закрывающуюся канистру. «И куда потом с этой канистрой?» — спросите вы. Если вы живёте в Праге 2 — участнице пилотного проекта утилизации использованного в гастрономии масла/жира, то в специальные контейнеры, обозначенные табличкой «сбор кулинарных жиров». Если вы не живёте в Праге 2, то в обычный контейнер для смешанных бытовых отходов. Только не в канализацию! Жир, попадая в трубы, твердеет и оседает в них, уменьшая проходимость труб порой до полной непроходимости. Канализационная система не предусмотрена для слива жиров, только исключительно для сброса сточных вод — это слегка загрязнённая вода, что получается в результате нашей ежедневной гигиены, пользования туалетом, уборки, стирки и мытья посуды. Пользование канализационной системой регулируется законом, с которым можно ознакомиться на сайте www.pvk.cz.

В канализацию не должны попадать органические отходы (остатки пищи, пусть и размельчённые), уже упомянутое масло для жарки, химические вещества и лекарства, волокнистые материалы (кусочки тряпок, вата), пластмассовые частички. Все перечисленные компоненты ставят под угрозу само функционирование системы канализации и очистки сточных вод. Не хотите аварийных ситуаций — придерживайтесь этих простых правил. В новый год — с новыми привычками!

Пражский экспресс 

 

Написать нам

Email:
Тема:
Текст:
Пражский экспресс - газета какого города?

Мы на карте


© 2017 ПРАЖСКИЙ ЭКСПРЕСС - ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
Частичная перепечатка материалов разрешена с активной ссылкой на www.prague-express.cz
Перепечатка материалов в бумажных носителях - только с письменного разрешения редакции.
Рейтинг@Mail.ru Система Orphus