В Праге решали, что делать с российской пропагандой
Иллюстрационное фото: Пражский экспресс
Профессор МГИМО Валерий Соловей в своей книге «Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования» отметил, что люди больше боятся того дурного, что может с ними произойти когда-нибудь в будущем, чем реально происходящего здесь и сейчас.
Если страх умело вызвать, как эмоцию, то он обеспечивает сплочение и объединение вокруг какой-то силы и даёт карт-бланш на совершение действий по ликвидации угрозы. Тактика «торговли страхом» состоит из трёх частей: заявление об угрозе, предложение средств и методов её предотвращения, пробуждение уверенности в применимости предложенных идей.
Прямо как по писаному и прошли две конференции, организованные European Values Think Tank. Задача была заявлена в самом названии конференций: «Как победить кремлёвскую дезинформационную кампанию?». Напомню, что дезинформация — это процесс манипулирования информацией, а именно: введение кого-либо в заблуждение путём предоставления неполной информации или полной, но уже не нужной информации, искажения контекста, искажения части информации. Дезинформация, таким образом, — это продукт деятельности человека, попытка создать ложное впечатление и, соответственно, подтолкнуть к желаемым действиям или бездействию. Вообще-то этот термин используется в условиях военных действий. А что, мы в Европе уже находимся в рамках войны, используем военные термины? И кто же наш главный неприятель?
Выступающие (депутат от партии ТОП 09 Гелена Ландшадлова, чешский эксперт из East StratCom (отдел по борьбе с российской пропагандой в Евросоюзе) Якуб Каленский, депутат Иван Габал, сотрудник Think-tank «Европейские ценности» Якуб Янда) на конференции, проведённой на территории парламента ЧР, особо не стеснялись в выражениях. На их взгляд, они предоставили «железные доказательства» проведения дезинформационной кампании российскими специалистами в Европе и в Чехии. Слушателям был представлен контент-анализ российских СМИ (с графиками и таблицами), упоминалась работа и бюджет Russia Today, приводились данные социологических опросов, согласно которым идёт увеличение рейтинга доверия президенту Путину в Чехии с 11 % до 24 %. Опять оглашали список прорусских сайтов, например Sputnik и Parlamentní listy, приводили «прорусские» высказывания президента Чехии Милоша Земана и др. Но что собравшихся волнует особенно сильно? Это формирование в СМИ образа Владимира Путина как борца за христианские ценности в Европе.
В итоге чешскому обществу предложена программа борьбы, включающая следующие положения.
- Бойкотирование Чемпионата мира по футболу 2018 года в России. («Пусть играют сами», — так и было заявлено).
- Популяризация информации о том, что в России — низкое качество жизни.
- Постоянный мониторинг политической ситуации в России.
- Продвижение ценностей демократии в русскоязычной общине.
- Блокировка троллей в Сети.
- Сокращение русского дипломатического корпуса в Праге.
- Распечатка списка фамилий активистов кремлёвской пропаганды.
На следующий день в рамках всё той же борьбы с дезинформационной кампанией Кремля прошла конференция в библиотеке Вацлава Гавела.
На ней уже выступали украинский журналист, основатель украинского сайта StopFake.org Евгений Федченко и чешский эксперт Якуб Каленский. На мой вопрос, как именно определить, является ли та или иная статья продуктом российской пропаганды, существуют ли ясные для всех критерии оценки, не опасаются ли участники конференции устроить охоту на ведьм среди русскоязычных изданий и работающих русских журналистов, я получила достаточно расплывчатые ответы. Критериями пропаганды для украинского журналиста является… газетная утка. Как вы, наверное, помните, это понятие имеет свою историю. Во времена Наполеона в Брюсселе один из тогдашних журналистов (Роберт Корнелиссен) напечатал следующую «сенсацию»: «Как велика прожорливость уток, доказывает произведённый над ними опыт. Из двадцати уток взяли одну, разрубили её на части вместе с перьями и костями и эти куски отдали на съедение остальным девятнадцати. И так продолжали убивать одну утку за другой и кормили убитыми оставшихся в живых до тех пор, пока осталась всего только одна, упитавшаяся мясом и кровью своих подруг». Вот эта-то «упитавшаяся» утка с тех пор и стала синонимом неправдоподобных газетных новостей.
Бывший чешский журналист Якуб Каленский, а ныне эксперт по борьбе с российской пропагандой, работающий в Брюсселе, был более дипломатичен.
Ему не нравится использование термина «российская пропаганда». Он сторонник формулировки «кремлёвская пропаганда», потому что Кремль — это не вся Россия. Вот статьи на тему Украины — это и является для него той лакмусовой бумажкой и критериями наличия пропаганды.
Как я понимаю, у каждого «специалиста» своя «мерная ложка». Эксперты на конференциях уверяли нас, что нельзя ограничиваться только дискуссиями на данную тему и круглыми столами, надо идти дальше. Только вот куда? К чему именно может привести ещё большее разжигание страха и непримиримости в обществе в той сложной политической ситуации, в которой все мы находимся?
Светлана Воронина
