Единственное решение — федерализация страны

Крымский блокпост. Бандерлогами здесь называют бандеровцев. Фото: ИТАР-ТАСС/Станислав Красильников

Новый виток кризиса на Украине ещё более усугубил проблему, зародившуюся в ноябре прошлого года, когда начался Евромайдан. Насколько убедительны и честны в этой связи политики Европейского союза? Как понимать европолитиков, устремившихся на Майдан ещё до начала саммита ЕС с Украиной в Литве, чем объяснить плохую подготовку самого саммита и последующее стимулирование участников Майдана с одной стороны и постоянное запугивание законно избранных властей с другой? Это всё было только начало.

Соглашение президента Виктора Януковича с оппозицией, подготовленное под «шефством» министров иностранных дел Германии, Франции и Польши от 21 февраля оказалось фикцией: либо упомянутые министры стран ЕС абсолютно не справились с ситуацией и не в состоянии были потребовать выполнения компромиссных договорённостей, либо они были неискренни изначально. Вот тут и возникает вопрос. Как с такими политиками вообще вести в будущем переговоры? Да и насколько всерьёз можно тогда воспринимать любые соглашения, заключённые ими с Европейским союзом?

У европейских СМИ получилось как всегда

Не менее серьёзной проблемой оказалась «работа» СМИ в странах Евросоюза. Самые солидные из них, включая канал Euronews, информировали и информируют о ситуации на Украине невероятно однобоко и тенденциозно. Эта односторонняя трактовка событий, субъективизм комментаторов, умалчивание информации о проявлениях экстремизма, антисемитизма, русофобского национализма плюс нынешнее украинское требование ядерного оружия для Украины и жёсткое эмбарго на альтернативные мнения — это всё серьёзное предупреждение на будущее. В такой медийной атмосфере можно не только вытолкать людей на улицы Киева, но и «под шумок» утверждать военные расходы или настраивать народы друг против друга — как 100 лет тому назад, в преддверии Первой мировой войны.

Надо защитить русский этнос на Украине от предвзятости политиков

Все эти факторы отражаются в ещё более серьёзном свете, если учесть, что первоочередной задачей всех, кто действительно уделяет внимание правам человека, является защита русского этноса на Украине от возрастающего шовинизма некоторых политиков. Выполнить такую задачу в условиях информационной манипуляции будет исключительно сложно.

Политикам Брюсселя и Вашингтона удалось победить, но это опять-таки пиррова победа, несущая хаос. Точно так же, как и в Афганистане, Ираке или Ливии. Запоздавшее обещание денег от Международного валютного фонда приобретает сегодня, вместе с реформами, несколько «греческий» оттенок. Это будут уже знакомые «экономные» меры, бьющие, однако, прежде всего по средним и слабым слоям населения. Последующая за такими мерами возможная отмена визового режима для украинцев вызовет в данной ситуации социальную миграцию небывалых размеров. Стратегия Запада становится тем самым всё более неясной и непонятной. Значит, опять Запад «выиграл» таким образом, что победа в итоге обернётся против него самого.

ЕС — дипломатический партнёр или участник конфликта?

Если Евросоюз захочет создать хотя бы видимость конструктивного дипломатического партнёрства в переговорах об Украине, а не выступать участником конфликта, стоящим на одной стороне, он должен перестать нарушать международное право, начать уважать результаты выборов и заключённые соглашения. Нынешнее острое положение дел предлагает относительно простое решение, дающее возможность предотвратить войну. Это решение — федерализация Украины.

Границы Украины были созданы искусственно, в порядке административного разделения Советского Союза. На юге и востоке территории у Украины нет исторических корней, а административное распределение не учитывало этнический рубеж. Согласно последней переписи населения (2001 года), на Украине живёт 77,8 % украинцев и 17,1 % русских. На западе Украины преобладает украинский этнос (94,4 % против 3,1 % русского). На востоке Украины соотношение обратное: 86 % — русский, а 3,7 % — украинский (остаточная процентная доля принадлежит суржику, смеси русского с украинским). В ходе последних выборов президент Янукович получил поддержку и от многих русинов.

После того как Россия заявила о своём решении поддержать права этнических русских, даже используя для этого в случае необходимости военную силу, восточные и южные области Украины воспряли духом и начали по-новому организовываться: создавать народное ополчение и брать управление регионами в свои руки, как это ранее происходило в западных регионах и Киеве.

Европейскому союзу следовало бы сохранить единство Украины, призвав все стороны к принципиальной реформе Конституции Украины. Евросоюзу следовало бы воспользоваться своим влиянием на новых киевских «государей» и открыть дипломатическое наступление с конструктивного предложения восточным и южным регионам Украины.

Итак, решением кризиса может стать федерализация Украины. И не следует медлить, так как уже завтра кризис может перерасти в войну. А тогда единственным решением останется разделение Украины, чего никто не может желать, даже с миниатюрным остатком здравого ума.

Оскар Крейчи, политолог