Парламент Чехии Шварценберга на Майдан не посылал

Председатель парламентского комитета по внешним делам Карел Шварценберг (ТОР 09) ездил на киевский «Майдан независимости» как частное лицо, хотя и выступал там как председатель парламентского комитета. По возвращении из Киева, председатель объяснил членам комитета, что он и его должность едины, с чем некоторые депутаты открыто не соглашались. Они указывали на то, что Шварценберг явно отдавал предпочтение одной из сторон конфликта, что для официального представителя Чехии неприемлемо.

На собрании комитета присутствовал в качестве приглашенного гостя и сенатор Яромир Штетина от ТОР 09, который посетил киевский Майдан в то же время, что и Шварценберг. Он тоже занял сторону майдановской оппозиции, хотя, в разговоре с корреспондентом «Пражского экспресса» сенатор, сам в бывшем журналист, допустил, что односторонность информации о Майдане, презентованная чешскими СМИ, «это не правильно».

Неоднократно прозвучало из уст Шварценберга, что власти Украины не должны прибегать к применению силы против мирных демонстраций. На что депутат Фолдына среагировал: «…а вы подумайте, если бы в Америке кто-нибудь вздумал прорваться на тяжелой технике к Белому дому…много бы от него осталось?».

За сколько продается и покупается союз

Члены комитета задавали вопросы приглашенным представителям МИДа Чехии. Социал-демократ Ярослав Фолдына поинтересовался, осознает ли Европейский Союз, что отказ Украины от связей с Россией грозит стране большими экономическими потрясениями? Одновременно он задался вопросом, готов ли ЕС принять на себя финансовые издержки такого рода. «А мы, Чехия, к этому готовы?», — спросил депутат.

Сотрудник министерства иностранных дел Якуб Скалник объяснил депутатам, в чём состоит суть требований украинских властей увеличить финансовую помощь. Он рассказал, что, например, 20 млрд евро, которые хочет Украина получить прямо сейчас, соответствуют сумме для покрытия бюджетного дефицита Украины только за текущий год. Тем самым он поставил под вопрос причину финансовых запросов украинских властей – необходимы ли эти средства на будущие расходы, связанные с ЕС или они нужны для решения нынешних проблем Украины, никак не связанных с Евросоюзом. Напомним, что размер компенсации за отказ Украины от Таможенного союза, и тем самым от связей с Россией, украинские власти вычислили на 160 млрд евро в рассрочку до 2017 года.

Односторонняя «терпимость» ЕС

На заседании комитета со стороны МИДа прозвучали и другие не менее интересные высказывания. Замминистра Иржи Шнейдер сказал, что Украине совсем не надо после подписания соглашения по ассоциации с ЕС отказываться от экономических связей с Россией, и нет даже необходимости закрывать морскую российскую базу в Крыму.

Отчего вдруг появилась такая европейская терпимость, понять не сложно. Открытые связи Украины с Россией дадут возможность европейским фирмам входить бесконтрольно на российский рынок, так как у компаний поменяются только владельцы, а название сохранится. И фирма, дескать, украинская, так как останется и знак «сделано на Украине», чем самым проникновение на российский рынок, особенно на льготных украинских условиях, окажется для Европы «и дешево, и сердито».

Понятна и терпимость к российской морской базе в Крыму. Держать под контролем морскую базу державы? Ну кому не захочется?

Прозвучало на заседании даже мнение, что сегодня Украина, а завтра и Россия может стать членом Евросоюза. Почему-то только у России никто не спрашивает, хочется ли ей такого «альянса». Или мезальянса? Судить не нам.

Иржи Шнейдер заодно передал депутатам, что украинская оппозиция опасается визита Януковича в Москву, где он собирается подписать документы по «стратегическому сотрудничеству» с Россией. И как ни странно, в случае ассоциации Украины с ЕС, сотрудничество с Россией он считает возможным, но, после подписи договора Украины с Таможенным союзом, по словам того же Шнейдера, приобщение Украины к ЕС «трудно представимо».

У Чехии партнеры для диалога на обеих сторонах

Ярослав Фолдына тоже считает мирное урегулирование через диалог единственным возможным выходом. «Этому мы и должны способствовать», — сказал он ПЭ. Именно потому ему и не понравилось, что председатель комитета Карел Шварценберг, отправился на Майдан без мандата парламента и даже комитета. Председатель на заседании утверждал, что он хотел поговорить и с властями, но ему «не дали». «А с какой стати, честно говоря? Он же присутствовал там как частное лицо», — сердится депутат. Именно потому, считает Фолдына, все подобные визиты должны быть подтверждены мандатом. «Иначе это создает впечатление, что чешский парламент поддерживает только одну сторону, а это совсем не так!», — решительно утверждает Фолдына. «Мы, естественно, ратуем за сближение Украины с Евросоюзом. Это совершенно естественный путь. Но, Украина — суверенное государство и ей решать, когда и куда вступать, и естественно, на достойных условиях».

Радмила Земанова-Копецкая